İlamsız takiplerin yenilenmesinden «yenileme harcı» alınacağı–
Alacaklı, borçlunun hak, alacak ve malları üzerine doğrudan doğruya haciz konulmasını isteyebileceğinden, borçlunun üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının üçüncü kişiye «haciz yazısı» veya «89. maddeye göre haciz ihbarnamesi» gönderilerek haciz edilebileceği–
«Yenileme bildirisi»nin tebliğ edilmesinin -İİK. 62 vd. göre- borçluya yeniden itiraz hakkı (olanağı) vermeyeceği borçlunun bu durumda ancak İİK. 71’e göre «takibin iptalini» ya da «takibin ertelenmesini» veya «icranın geri bırakılmasını» isteyebileceği–
Ödeme emrinin borçluya tebliğinden itibaren bir yıl geçmeden alacaklının haciz istemiş olması halinde, «haciz isteme hakkı» düşmemiş olduğundan, İİK. 78/V uyarınca borçluya «yenileme bildirisi»nin tebliğinin zorunlu bulunmadığı–
Ödeme emrinin tebliği üzerine alacaklının süresinde haciz talebinde bulunmasından sonra borçlunun taşınmazlarına haciz konulması nedeniyle haciz isteme hakkının düşmemiş olacağı, borçluya bu nedenle yenileme bildirisinin tebliğine gerek bulunmadığı-
İİK. 78 hükmünün -İİK. 41 hükmü gereğince- ilamlı takiplerde de uygulanacağı ancak «haciz talebi» söz konusu olmayan «el atmanın önlenmesi», «tahliye», «çocuk teslimi» gibi konulara ilişkin ilamlı takiplerle ilgili dosyaların, İİK. 39’da yazılı zamanaşımı süresi dolmadan önce işlemden kaldırılamayacağı–
İİK. 78’e dayalı şikayetlerin kabulü/reddi halinde ayrıca tazminata hükmedilemeyeceği–
Evvelce gönderilen ödeme emirlerinin iptal edilmiş olması halinde, bu ödeme emirlerine dayalı olarak yapılmış olan hacizlerin hükümsüz hale geleceği, sonradan yeni ödeme emri gönderilmesinin önceki hacizleri geçerli hale getirmeyeceği–