İcra dairesince, borçlulara ödeme emri tebliğ edilip, onun itiraz süresi geçmeden veya haciz yapılmasına yönelik muvafakatları alınmadan haciz yapılamayacağı–
Yenileme dilekçesinin, vesayet altındaki borçluya değil, vasisine tebliği gerektiği–
Alacaklının süresi içinde «haciz» istemiş ve icra memurluğunca da «haciz kararı» verilmiş olmasına rağmen bu haczin -örneğin, borçlunun haczedilebilecek malına rastlanmaması nedeniyle- uygulanmadığı durumlarda, «haciz isteme hakkı»nın değil «haciz kararı»nın düşmüş olacağı, bu nedenle, yenileme isteğinin ayrıca borçluya tebliği gerekmeyeceği–
İcra mahkemesince (tetkik merciince) «ödeme emrinin iptaline» karar verilen durumlarda, «ödeme emrindeki sürenin geçmesinin» söz konusu olamayacağı, haciz yapılamayacağı–
Ödeme emri tebliğ edilmedikçe, haricen öğrenme ile takibin kesinleşmeyeceği ve dolayısı ile İİK. 78’e göre haciz isteme hakkının doğmayacağı–
Süresi içinde haciz istenmemesi veya geri alınıp da yenilenmemesi halinde, «haciz isteme hakkı»nın düşeceği, alacaklının ancak yenileme talebinde bulunduktan ve bu talep borçluya tebliğ edildikten sonra haciz isteyebileceği–
Borçlunun «yasal taksit hakkı»nı kullandığı (İİK. mad. 111) durumlarda, alacaklının takibi yürütemeyeceği (haciz, satış vs. isteyemeyeceği)–
Daha önce haczin uygulandığı ancak süresinde satış istenmemesi nedeniyle bu haczin düştüğü durumlarda, alacaklının sadece «yenileme istemi»nde bulunmasının yeterli olduğu, bunun ayrıca borçluya tebliğine gerek bulunmadığı–
Borçlunun başka alacaklılarının, «borçlunun kabulü nedeniyle, takip kesinleşmeden yapılan haczin kaldırılmasını» isteyemeyecekleri, İİK. mad. 20 gereğince «haczin kendilerine karşı hüküm ifade etmediğini» -sıra cetveline karşı şikâyet yoluna başvurarak- ileri sürebilecekleri–