İlamsız takiplerin yenilenmesinden «yenileme harcı» alınacağı–
Takibe yönelik itiraz veya dava varsa, bu konuda verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçecek sürenin, 78. maddesinin uygulanmasında hesaba katılmayacağı, dosyanın işlemden kaldırılmış olmasının alacaklının haklarına etkili olmayacağı–
İtiraz süresinin dolmasından önceki hacizlerin yok hükmünde sayılacağı (geçersiz olacağı)–
Takip kesinleşmeden yapılan hacizlerin geçersiz olup, kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği–
Daha önce haczin uygulandığı ancak süresinde satış istenmemesi nedeniyle bu haczin düştüğü durumlarda, alacaklının sadece «yenileme istemi»nde bulunmasının yeterli olduğu, bunun ayrıca borçluya tebliğine gerek bulunmadığı–
Borçlunun itirazı kaldırılmadan, alacaklının haciz talebinin yerine getirilemeyeceği–
Haciz isteme hakkının, ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıl geçince düşeceği ve bu durumda takip dosyasının işlemden kaldırılacağı- Süresi içinde haciz talebinde bulunmuş olan alacaklının, haciz talebini geri alabileceği, bu durumda yeni bir –bir yıllık- sürenin işlemeye başlamayıp, ödeme emrinin tebliğinden itibaren işlemeye başlamış olan sürenin kalan kısmı içinde yeniden haciz talep edebileceği- Bu sürelerin geçirilmesi halinde “haciz isteme hakkı”nın düşeceği, alacaklının yeniden haciz isteyebilmesi için “yenileme talebinde” bulunması ve bu talebin borçluya tebliğ edilmesi gerekeceği- Buna karşın, süresi içinde haciz yapıldıktan sonra, satış istenmemesi nedeniyle haczin düşeceği, alacaklının yeniden borçlunun malları üzerine haciz koydurabilmesi için borçluya, alacaklının yenileme talebinin tebliğine ve alacaklıdan –ilamsız yenileme takiplerde- harcının alınmasına gerek bulunmadığı–
«Ödeme emri tebliğ edilmeden ve takip kesinleşmeden haciz yapılamayacağı» konusunda şikayet hakkının borçluya ait olduğu, üçüncü kişilerin bu konuda hak sahibi olmadığı–