Tüzel kişiliği olmayan şikayetçi bakanlığa bağlı birime İİK.nun 78. maddesi gereğince haciz yazısı gönderilmesi üzerine haciz konusu para mevcut olmaması halinde, 3. kişi bakanlığın şikayette hukuki yararının bulunmadığı; haciz yazısının İİK.nun 89/I maddesi kapsamında “haciz ihbarnamesi” olarak kabul edilebileceği-
Kişisel hak niteliğinde olan taşınmaz satış vaadi şerhinin tapu kaydına işlenmekle ayni etkinlik ve aleniyet kazanacağı, MK. nun 29 ve Tapu Kanunun 26. maddesine göre 5 yıl süre ile 3.kişilere karşı ileri sürülebileceği, 5 yıl geçmeden satışın gerçekleşmesi halinde satış vaadi şerhinden sonra konulan haczin sonuç doğurmayacağı-
İİK.nun 78. maddesi uyarınca kendisine haciz müzekkeresi gönderilen 3. kişi haczi uygulamakla yükümlü olup, “üzerine haciz konmak istenen şeyin (paranın) haczi kabil olmadığını” belirterek haciz işlemeni uygulamaktan kaçınmayacağı-
Avukatın yapılan haricen ödemeleri dikkate almadan, alacağın tümü için haciz talimatı almasının disiplin suçu teşkil edeceği-
Bir yıllık süre içinde haciz talebinde bulunan alacaklının daha sonra talebini geri alabileceği, bu halede yeniden bir yıllık haciz isteme süresinin işlemeye başlamayacağı; alacaklının ancak ödeme emrinin tebliğinden itibaren işlemeye başlamış olan bir yıllık sürenin (varsa) kalan kesimi için de yeniden haciz talebinde bulunabileceği-
Ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren bir yıllık süre içerisinde alacaklı vekilinin talebi ile borçlu adına kayıtlı taşınmazların tapu kayıtlarına haciz konulmuş olmakla, İİK’nun 78/II maddesinde düzenlenen “haciz isteme hakkı”nın süresi içinde yerine getirilmiş olacağı, ancak yasada öngörülen zamanda satış istenmediğinden İİK’nun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczin kalkmış olacağı–
Ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıllık süre içinde alacaklı vekilinin talebi ile borçlu adına kayıtlı taşınmazların tapu kayıtlarına haciz konulmuş olmakla, İİK.nun 78/II maddesinde düzenlenen “haciz isteme hakkının” süresi içinde yerine getirilmiş sayılacağı; süresi içinde satış istenmemiş olması nedeniyle haczin kalkmış olması halinde, yeniden haciz uygulanabilmesi için borçluya yenileme tebliğine ve borçludan yenileme harcı alınmasına gerek bulunmadığı-
Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takipte ödeme emrine itiraz halinde, itirazın kaldırılması için icra mahkemesine veya itirazın iptali için mahkemeye başvurulması tarihinden itibaren icra mahkemesinin itirazın kaldırılması kararının veya mahkemenin itirazın iptali kararının kesinleşmesine kadar geçen zamanın 1 veya 2 yıllık satış isteme süresinin hesabına dahil edilemeyeceği-
Haciz talebi yasal süre içinde yapılmaz veya geri alındıktan sonra bu süre içinde yenilenmezse, takip dosyasının işlemden kaldırılacağı, fakat takibin düşmüş olmayacağı; alacaklının takibi yenilemeden veya takipten açıkça feragat etmeden aynı alacak için borçluya karşı ayrı bir takip yapması halinde borçlunun mükerrerlik iddiasını içeren şikayetinin kabul edilip takibin iptali gerekeceği-
Alacaklının ancak ödeme emrinin tebliğinden itibaren işlemeye başlamış olan bir yıllık sürenin varsa kalan kesimi içinde yeniden haciz talebinde bulunabileceği, anılan sürenin geçirilmesi halinde haciz isteme hakkının düşeceği-