Takip konusu ilamın yargılaması sırasında bu işe ilişkin olarak aile mahkemesine sunulmuş olan teminat mektubunun, bu ilamdan kaynaklanan alacak için haczedilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı-
Teminat mektuplarının hangi iş için verilmişse, o işin teminatını teşkil edeceği ve sadece o nedenle haczedilebileceği (başka bir alacak nedeniyle haczedilemeyeceği)-
Takip dosyasının işlemden kaldırılması üzerine alacaklının (haciz isteyebilmek için) takip talebini de (md. 58) yenilemesine ve borçluya yeni bir ödeme emri gönderilmesine gerek olmadığı, çünkü, kesinleşmiş olan takibin devam ettiği; yani derdest olduğu-
Borçlu müteahhit adına tapuya şerh verilen taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayanılarak, 5 yıllık süre içinde “tapu iptali ve tescil davası açılmadığından, bu kayda dayanılarak taşınmaz üzerinde ayni hak iddiasında bulunulamayacağı–
Temlik alacaklısının alacaklı olduğu takip dosyası üzerine, alacağı temlik edenin borcu sebebiyle haciz konulamayacağı-
Asliye hukuk mahkemesince, üzerindeki şerh ve takyidatlarla birlikte taşınmazın (hissenin) davacı adına tapuya tesciline karar verilen durumlarda, icra hakiminin hisse üzerindeki hacizleri kaldıramayacağı-
Borçlu ile 3. kişi arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesine bağlı olarak ileride bulunması muhtemel haklar için, borçlu adına kayıtlı olmayan 3. kişiye ait taşınmaz üzerine haciz konulamayacağı-
Borçluya ait mevduat üzerine haciz konulması istenen bankanın “kendilerinin mevduat üzerinde rehin hakkı bulunduğunu” belirterek mevduat üzerine haciz konmaktan kaçınamayacakları, bankanın “mevduat üzerinde hapis hakkı bulunduğunu” icra dairesine bildirmesinin “istihkak iddiası” niteliğinde olduğu (bu durumda İİK.nun 99. maddesine göre işlem yapılması gerekeceği)-
Borçluya çıkarılan tebliğin bila tebliğ döndüğü ve bugüne kadar kendisine ödeme emrinin tebliğ edilememiş olduğu, alacaklı vekilinin talebiyle tapu sicil müdürlüğünce borçlunun daha önce ihtiyati haciz konulan taşınmazı üzerindeki haczin yenilendiği, ve bu haciz işlemini haricen öğrenen borçlu tarafından meskeniyet şikayetinde bulunulduğu fakat, kesin haczin ancak ödeme emrinin kesinleşmesinden sonra istenebileceği-
Takibin kesinleşmesinden sonra alacaklının İİK. nun 78 ve devamı maddeleri gereğince borçlunun hak ve alacakları ile malları üzerine doğrudan haciz konulmasını isteyebileceği; haciz yazısını alan 3. kişinin borçluya ait hak ve alacakları var ise bunlar üzerine haciz koyması gerekeceği, yok ise herhangi bir işlem yapmasına gerek bulunmadığı-