İİK.nun 78/2. maddesinde öngörülen 1 yıllık haciz isteme süresinin, ihtiyati haciz alacaklısı yönünden işlemeyeceği-
Masrafı yatırılmayan haciz talebinin zamanaşımını kesmeyeceği-
Finansal kiralama sözleşmesinin noterlikçe düzenleme şeklinde yapılacağı ve sözleşmenin, kiracının ikametgahındaki noterde tutulan özel sicile tescil edileceği, bu hususun mutlak şekil kuralı olduğu- Finansal kiralama konusu bir malın kiracısının icra takibine uğraması halinde, kiralayan 3.şahıs veya kiracı borçlunun icra dairesine müracaat ederek “bu malların takip dışı bırakılmasını” isteyebileceği, icra müdürlüğünün bu konuda vereceği karara karşı 7 gün içinde şikayet yoluna başvurulabileceği, ayrıca bu hükmün haczedilen mal hakkında “istihkak davası” açılmasına da engel teşkil etmeyeceği-
Takip konusu ilamın yargılaması sırasında bu işe ilişkin olarak aile mahkemesine sunulmuş olan teminat mektubunun, bu ilamdan kaynaklanan alacak için haczedilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı-
Teminat mektuplarının hangi iş için verilmişse, o işin teminatını teşkil edeceği ve sadece o nedenle haczedilebileceği (başka bir alacak nedeniyle haczedilemeyeceği)-
Takip dosyasının işlemden kaldırılması üzerine alacaklının (haciz isteyebilmek için) takip talebini de (md. 58) yenilemesine ve borçluya yeni bir ödeme emri gönderilmesine gerek olmadığı, çünkü, kesinleşmiş olan takibin devam ettiği; yani derdest olduğu-
Borçlu müteahhit adına tapuya şerh verilen taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayanılarak, 5 yıllık süre içinde “tapu iptali ve tescil davası açılmadığından, bu kayda dayanılarak taşınmaz üzerinde ayni hak iddiasında bulunulamayacağı–
Temlik alacaklısının alacaklı olduğu takip dosyası üzerine, alacağı temlik edenin borcu sebebiyle haciz konulamayacağı-
Asliye hukuk mahkemesince, üzerindeki şerh ve takyidatlarla birlikte taşınmazın (hissenin) davacı adına tapuya tesciline karar verilen durumlarda, icra hakiminin hisse üzerindeki hacizleri kaldıramayacağı-