Komşusuna ait işyerinde yapılan haciz işlemi sırasında “haczedilen eşyaların kendisine yediemin olarak teslim edilmesi isteğinin kabul edilmemesi üzerine mağdur icra müdürünün “…. böyle işi sinkaf ederim” sözlerini sarf eden sanığın eyleminin “görevli memura sövme suçu” nu oluşturacağı-
İİK m.78 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmış olmasının, itiraz üzerine duran takibe ilişkin itirazın iptali talebinin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Kesinleşen takip nedeniyle İİK. nun 78/II maddesinde yer alan 1 yıllık süre içinde alacaklının haciz istememiş olması halinde, haciz isteme hakkının düşeceği ve bu durumda takip dosyasının işlemden kaldırılacağı-
Ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren bir yıllık süre içinde haciz istenmiş olması halinde, haczi isteme hakkının düşmemiş sayılacağı ve borçluya yenileme bildirisini tebliğine gerek bulunmayacağı-
Ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir yıllık süre içinde alacaklı vekilinin haciz talebinde bulunması ve borçlu adresinde menkul haczi yapılması, ayrıca İİK. 89 uyarınca 3. kişilere haciz ihbarnamesi gönderilmesi nedeniyle “haciz isteme hakkı” süresi içinde kullanılmış olduğundan, yeniden haciz uygulanabilmesi için borçluya yenileme tebliğine ve yenileme harcı alınmasına gerek bulunmadığı-
Borçlu tarafından sunulan “ödeme belgesi”nin takip konusu borç nedeniyle verildiğinin kabul edilebilmesi için, belgede takip dosyasına/takip konusu senet yada çeklere açıkça atıf yapılmış olması gerektiği-
Borçlunun yasal süresi içinde yaptığı itiraz üzerine icra takibi durduktan sonra alacaklının “itirazın kaldırıldığına” ya da “itirazın iptal edildiğine” ilişkin bir karar sunmadıkça borçlunun hak ve alacaklarının haczi için 3. kişilere haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği-
Finansal kiralama konusu malların kiracının veya kiralayanın borcundan dolayı haczedilmesi halinde, 7 günlük şikayet süresi içinde haczedilmezlik şikayetinde bulunulabileceği–
