Erkeğin mevsimlik işçi olduğu, Sgk kaydının bulunduğu ve kadının Sgk'dan emekl olduğu, aylık düzenli geliri,ayrıca adına kayıtlı bir adet de aracın bulunduğu durumda tarafların gelirlerinin birbirine denk olduğu ve kadın veyahut erkek lehine yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceği-
Kadın tarafından açılan sonraki tarihli davanın erkek tarafından açılmış olan boşanma dava dosyası üzerinde birleştirilmesine dair verilen karar göz önüne alınarak her iki davanın birlikte görülmesi ve her iki davanın esası hakkında hüküm kurulması gerektiği-
Erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilerek, kadın lehine manevi tazminata ve kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
"Kadının sorumsuz olduğu" vakıasının usulüne uygun bir şekilde ispat edilmememesi halinde bu vakıanın kadına kusur olarak yüklenemeyeceği- Erkeğin, ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sesiz kaldığı sabitse boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerektiği- Boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, herhangi bir geliri ve mal varlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği belirginse yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
Kadının, başka bir kişiyle duygusal ilişki içinde olduğu sabit ise ve erkeğin akrabasının, kadına karşı gerçekleştirdiği yaralama eylemine erkeğin sessiz kaldığı görülüyorsa kadının daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerektiği- Erkek, her ne kadar akrabasının kadına karşı gerçekleştirdiği yaralama eylemine sessiz kalmış, bu durumda kadını savunmamışsa da kadının başka kimse ile duygusal ilişki içerisinde olmasının erkeğin haklarına saldırı olduğu-
2. HD. 09.06.2020 T. E: 1516, K: 2770-
2. HD. 03.06.2020 T. E: 799, K: 2656-
Bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararında; kadına ilk derece mahkemesince kusur olarak yüklenen vakıanın kusur olarak yüklenmemesi yine ilk derece mahkemesince erkeğe kusur olarak yüklenmeyen bazı vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenmesi suretiyle; gerekçede davacı kadının istinaf talebinin kusur belirlemesine yönelik olarak kısmen kabulü kanaatine varıldığı halde, kararın hüküm kısmında kadının istinaf başvurusunun kusur yönünden esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratıldığı, gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişkinin tek başına bozma sebebi oluşturduğu-
Nafaka ödemesine açıklama olarak "haram olsun" şeklinde not yazılması, dava tarihinden sonra olduğundan, bu davranışın, tarafa kusur olarak yüklenemeyeceği- Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde erkeğin istinaf talebinin kusur belirlemesine yönelik talebi uyarınca kısmen kusur düzeltilmesi yapıldığı halde, kararın hüküm kısmında erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratıldığı, bu çelişkinin tek başına bozma sebebi oluşturduğu-
Davacıya kusur olarak yüklenen eşine hakaret ve evden kovma, tehdit vakıasına ilişkin dinlenen tanıkların beyanları duyumdan aktarım olup; kusur belirlemesine esas alınma olanağı bulunmadığı, bu durumda; tarafların diğer kusurlu davranışlarına göre, boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı eşin ağır, davacı eşin az kusurlu olduğu ve ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceği-