Tarafların akraba olması, her iki tarafın da ekonomik durumunun iyi olması, davalının ceza ehliyetinin tam olmaması nedeniyle verilen manevi tazminatın hakkaniyete uygun hale getirilmesi gerektiği-
Hukuki ehliyetsizliğin kamu düzeni ile ilgili olduğu gözetilerek önemine binaen öncelikle incelenmesi, tarafların bu yönde bildirecekleri tüm delillerin toplanması, varsa miras bırakana ait sağlık kurulu raporları, hasta müşahade kayıtları, reçeteler vs. istenmesi, tüm dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi, akit tarihinde miras bırakanın ehliyetli olup olmadığı yönünde rapor alınması, ehliyetli olduğunun anlaşılması halinde muvazaa iddiasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
İcra takibine kadar tam ehliyetli biri gibi hareket eden davacının borcun ifası istendiğinde ehliyetsizliğini ileri sürerek ifadan kaçınması hakkın kötüye kullanılması olduğundan davanın reddine karar verilmiştir; ancak dava ehliyetsizlik iddiası ile açıldığından bononun tanzim tarihi itibari ile keşidecinin fiili ve kavli tasarrufa ehil olup olmadığı konusunda rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilemeyeceği-
Menfi tespit- Hacir altına alınma- Vesayet kararı- Vesayet davasının menfi tespit davası yönünden güçlü delil niteliği-
Ehliyetsizlik ve muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil davalarında; hukuki ehliyetsizlik kamu düzeni ile ilgili olduğundan, öncelikle incelenip sonuca bağlanması, eğer ehliyetsiz olduğu anlaşılırsa pay oranında dava açılamayacağından, davanın reddi, ehliyetli olduğunun anlaşılması halinde, muvazaa davasının görülerek sonuçlandırılması gerekeceği-
Ehliyetsizlik ve muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil davalarında; tarafların delilleri toplanmak suretiyle tahkikat yapıldıktan sonra vekâletin veriliş tarihi ve vekil aracılığıyla yapılan temlik tarihi itibarıyla miras bırakanın ehliyetli olup olmadığının tespiti ile ehliyetli olduğunun anlaşılması halinde muris muvazaası hukuksal nedenine dayanan isteğin değerlendirilmesi, yok eğer miras bırakanın yukarda değinilen tarihler bakımından ehliyetsiz olduğunun anlaşılması halinde terekenin elbirliği mülkiyetine tabi olduğu ve T.M.K. 702/4 madde hükmünün eldeki istek bakımından uygulama yeri bulunmadığı gözetilerek, pay oranında ehliyetsizlik nedeni ile açılan davanın reddine karar verilmesi gerekeceği, buna bağlı olarak da muris muvazaası ile ilgili istek bakımından bir inceleme ve soruşturma yapılmasına da gerek bulunmayacağı-
Davada taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup, hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınmasının gerekli olduğu,dava ehliyeti bulunmayanların davada kanuni temsilcileri tarafından temsil edilecekleri, vesayet altındaki kişinin kanuni temsilcisi olmaksızın doğrudan avukata verdiği vekaletnamenin hukuken geçersiz olacağı-
Akit tarihinde davacının tasarrufa ehil olup olmadığı yönünde bir araştırma yapılarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle karar verilmesinin gerektiği-
Bir kimsenin ehliyetinin tespitinin şahıs ve mamelek hukuku bakımından doğurduğu sonuçlar itibariyle büyük önem taşıdığı- Temyiz kudretinin yokluğunun; yaş küçüklüğü, akıl hastalığı, akıl zayıflığı, sarhoşluk gibi salt biyolojik nedenlere değil, aynı zamanda bilinç, idrak, irade gibi psikolojik unsurlara da bağlı olduğundan, bunları belirlemenin hakimlik mesleğinin dışında özel ve teknik bilgi gerektirdiği- Hukuki ehliyetsizlik yönünden tarafların bildirecekleri tüm delillerin toplanması, varsa miras bırakana ait sağlık kurulu raporları, hasta müşahade kâğıtları, reçeteler vs. istenmesi, tüm dosyanın Adlı Tıp Kurumu'na gönderilmesi, akit tarihinde miras bırakanın ehliyetli olup olmadığı yönünde rapor alınması, ehliyetli olduğunun anlaşılması halinde muvazaa iddialarının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, noksan soruşturma ile davacı mirasçıların açtığı muvazaaya dayalı tapı iptal ve tescil veya tenkis isteğinin reddine karar verilemeyeceği-