Bir kişinin hukuki ehliyetinin bulunmadığı tarihten itibaren yaptığı her türlü hukuki işlemlerin, düzenlediği senetlerin geçersiz olacağı, böyle bir durumda tarafların aldıklarını sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri vermekle yükümlü bulundukları –
Davacının, «vekil tayin edip yetkili kıldığı eşinin temyiz kudretinden yoksun olduğunu» ileriye sürmesinin diğer olgularla birlikte nazara alındığında, Medeni Yasanın 2. maddesinde ifadesini bulan iyiniyet kuralı ile bağdaşmayacağı, bu sebeple ihalenin feshi talebinin reddi gerekeceği–
Tapuda işlemde bulunan kişinin işlem tarihinde “ehliyetsiz oldu-ğu” gerekçesiyle, yaptığı işlemin ve tapudaki tescilin iptalinin istenebileceği - “Hukuki ehliyetsizlik” iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil dava-larında, tüm dosyanın mahkemece Adlî Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek rapor alınması gerekeceği-
Ehliyetsizlik iddiasının mutlaka raporla kanıtlanması gerekeceği –
Temyiz kudretine haiz bulunmayan şahsın yaptığı işlemlerin geçersiz olacağı, ancak akit tarihinden bir gün önce davacının hesabından para çektiği ve aynı miktarda davalı adına hesap açıldığı, bu büyük miktar paranın kaynağının ne davalı ne de vasisi tarafından açıklanamadığı dikkate alınarak bu belgelerin yazılı delil başlangıcı olarak kabulünün gerekeceği-
Düzenlendiği tarihte keşidecisi sezgin olmayan senedin iptali gerekeceği–
Miras bırakanın ikrar tarihinde hukuki ehliyetten yoksun olduğu kanıtlanmadıkça, bu ikrarın mirasçıları da bağlayacağı–
Gabin hukuki sebebine dayanan davada, yerel mahkemenin dava-nın esası hakkında karar vermesinden sonra karar düzeltme aşamasında ehliyetsizlik nedenine dayanılamayacağı–