Haciz tutanağında imzası bulunmayan üçüncü kişinin, «haciz sırasında hazır bulunduğu»nun ileri sürülmesi halinde, hazır bulunan diğer kişilerin tanık olarak dinlenerek sonuca gidilmesi gerekeceği–
İstihkak davası devam ederken davacının «istihkak davasından doğan hakları şekli kalmak koşuluyla» takip konusu borcu ödemiş (bu senetle, alacaklının alacağını tahsil etmiş) olması halinde, yargılamaya devam edilerek, deliller toplanıp, işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği (Bu durumda; «takip konusu borç ödendiğinden, davanın konusu kalmadığından, davanın reddine» ya da «davanın konusu kalmadığından, karar verilmesine yer olmadığına» şeklinde karar verilemeyeceği)–
Üçüncü kişinin istihkak iddiasına itiraz etmemiş (İİK. 96/II) olan davalı - alacaklı aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği–
İstihkak davasının reddedilmesi -ve İİK. 97/III’deki diğer koşulların gerçekleşmesi halinde- davalı alacaklı yararına % 40 yerine % 15 tazminata hükmedilemeyeceği–
Davanın hasımsız olarak açılmış olmasının, davanın reddini gerektirmeyeceği–
Davalı - alacaklının, cevap dilekçesi ile, ‘davacı ile borçlu arasındaki satış tasarrufunun iptalini’ istemiş ancak gerekli harcı yatırmamış olması halinde, davalı - alacaklıya «peşin harcı ödemesi için» süre verilmesi gerekeceği–
İstihkak davasının «husumet» nedeniyle reddedilmesi halinde, davalı yararına «maktu» vekalet ücretini aşmamak kaydıyla «nisbi» vekalet ücreti hükmedilmesi gerekeceği–
İstihkak davalarına adli aravermede de bakıldığından, temyiz sürelerinin adli aravermede de işleyeceği–