İstihkak iddiasında bulunan üçüncü kişinin, önce iflâs idaresine başvurmadan, doğrudan doğruya istihkak davası açabileceği–
İİK. 97/XV’deki «kötüniyet»den maksadın «haciz sırasında hacizli taşınırların davacıya ait olduğu alacaklı tarafından bilindiği halde alacaklının haciz yapılmasını kasten icra müdüründen talep etmesi» olduğu–
İcra takibinin vekille yürütülmesi halinde icra takibine bağlı istihkak davasının icra mahkemesindeki yargılamasında, kendisini vekille temsil ettirmeyen kişiye sırf icra takibi vekile yaptırdı diye ayrıca vekalet ücreti takdir edilemeyeceği–
İstihkak davasının davadan feragati nedeniyle mahkemece reddedilmiş olması halinde vekili bulunan davalı yararına vekalet ücreti de takdiri gerekeceği–
Üçüncü kişi tarafından istihkak davasının, en geç, «hacizli malın satış bedelinin alacaklıya ödenmesine kadar» açılabileceği- (Satış bedelinin alacaklıya ödenmesinden sonra istihkak davası açılamayacağı)–
Davalının yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmaması için «davalı yanca davanın ilk oturumda kabul edilmesi» ile birlikte «davanın açılmasına neden olması» koşulunun gerçekleşmesi gerektiği–
6183 sayılı yasa uyarınca, kamu idaresine karşı açılan istihkak davasının davalı idare aleyhine sonuçlanması halinde, davacı yararına % 40 tazminata hükmedilemeyeceği–
Haczedilmiş -taşınır/taşınmaz- mal hakkında açılan istihkak davalarına bakma görevinin icra mahkemesine (tetkik merciine) ait olduğu–