İstihkak davasının reddedilmesi halinde, -İİK. 97/XIII uyarınca- icra mahkemesince tazminata hükmedilebilmesi için ayrıca talebe gerek bulunmadığı, hakimin kendiliğinden % 40 (şimdi; %20) tazminata hükmedebileceği-
İcra mahkemesince (tetkik merciince) -6183 sayılı yasa uyarınca kamu alacağından dolayı haczedilen mallar hakkında açılan istihkak davasına bakılarak, «görevsizlik kararı» yerine davanın esası hakkında karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ise, daha sonra icra mahkemesince (tetkik merciince) «tavzih talebi hakkında verilen kararın temyiz üzerine, önce verilen karar Yargıtayca -«görevin, kamu düzeniyle ilgili olduğu» gerekçesiyle- bozulabilir mi?–
«Borçlu ile birlikte oturduğu» kanıtlanamayan ve haczi ne zaman öğrendiği de bilinmeyen üçüncü kişinin, hacizden çok sonra açtığı davanın «süresinde» sayılacağı–
İstihkak davasının, «delillerin toplanmasına» ilişkin ara kararı gereği yerine getirilmeden feragat nedeniyle reddi halinde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre «yarı» vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği–
Dava konusu hakkında mahkemede açılmış bulunan «satışın iptali davası»nın sonucunun, istihkak davasında ‘bekletici mesele’ yapılması gerekeceği–
«İstihkak davası»na konu olabilecek bir hususun, «şikâyet» yoluyla icra mahkemesine bildirilmiş olması halinde icra mahkemesinin, noksan harcı tamamlatarak uyuşmazlığı «istihkak davası» açılmış gibi çözümlemesi gerekeceği–
«İstihkak iddiası»na itiraz üzerine icra mahkemesince (tetkik merciince) -İİK. 97/I uyarınca- verilen kararların temyizen Yargıtay 12. Hukuk Dairesince inceleneceği–
Haciz sırasında hazır bulunan ve istihkak iddiasında bulunmamış olan üçüncü kişinin haciz tarihinden 7 gün geçtikten sonra açtığı davanın «süre yönünden reddi» gerekeceği–
İstihkak davasında «alacaklının davacı ve borçluyu da hasım göstermek suretiyle dava konusu taşınırın mülkiyetinin tesbiti» konusunda açtığı davanın sonucunun beklenmesi gerekeceği–