İstihkak davasının, taraf teşkili yapılıp, deliller toplanmadan «istihkak iddiası» hakkında karar veriliyor gibi «takibin devamına» karar verilemeyeceği–
Haciz, davacının borçlu ile birlikte ikamet ettikleri müşterek hanede yapılmış olduğundan 6183 Sa. Ka. 67/2. maddesi gereğince malın borçlunun elinde sayılacağı, karinenin aksini isbatının davacıya düşeceği-
«İstihkak davası»na karşı -İİK. 97/XVII uyarınca- ‘mukabil dava’ olarak «iptal davası»nın açıldığı durumlarda, «borçlu»nun da ‘davalı’ olarak gösterilmesi gerekeceği–
İstihkak davası sonucunda verilen hükümde hangi mallar üzerindeki haczin kaldırıldığının açık - seçik belirtilmesi gerekeceği, dava dilekçesine atıf yapılarak hüküm kurulamayacağı–
«İstihkak davası» niteliğindeki isteğin, istihkak davalarına özgü biçimde incelenmesi gerekeceği, «şikâyet» olarak değerlendirilip sonuçlandırılamayacağı–
İstihkak davasına karşı icra mahkemesinde "karşılık dava" olarak açılacak iptal davasının bir süreye bağlı olup olmadığı-
Haciz sırasında hazır bulunan ve «istihkak iddiasını kabul etmediğini» icra memuruna bildiren alacaklının, ayrıca 3 gün içinde «istihkak iddiasına itiraz etmesine» gerek bulunmadığı–
«Görevsizlik kararı» üzerine, HUMK. 193/II (şimdi; HMK. 20/1) hükmünün istihkak davalarında da uygulanacağı–
Üçüncü kişinin «haczin kaldırılması» isteminin, «97. maddeye göre karar verilmesi» istemini de içerdiği–
Haczedilerek borçluya yediemin sıfatıyla teslim edilmiş (muhafaza altına alınmamış) olan mallar hakkında da istihkak davası açılabileceği–