Alacaklının ihtiyati haciz uygulamasından sonra, süresi içine esas takibe geçmemesi ya da alacak hakkında mahkemede dava açmaması halinde, ihtiyati haciz kendiliğinden düşmüş olacağından, açılan istihkak davası hakkında «davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına» şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
Mahkemece, talep olmasa bile, yargılama giderlerine ve bu arada vekalet ücretine kendiliğinden hükmedilmesi gerekeceği–
Harcı yatırılmayan ve temyiz defterine kaydedilmeyen «müddeti muhafaza dilekçesi»nin temyiz süresini kesmeyeceği–
Borçlu ile üçüncü kişinin birlikte bulunduğu yerdeki taşınırlara haciz konulması üzerine istihkak davasının, taşınırlara ilişkin adına fatura düzenlenmiş olan kişi tarafından açılabileceği–
Tefhim edilen icra mahkemesi kararının ayrıca tebliğ edilmiş olması halinde temyiz süresinin «tebliğ tarihi»nden değil «tefhim tarihi»nden işlemeye başlayacağı–
İstihkak davası açılabilmesi için haciz sırasında istihkak iddiasında bulunma koşulunun kanunda öngörülmemiş olduğu–
İstihkak davalarında «alacaklı»nın zorunlu olarak davalı gösterilmesi gerekeceği, «borçlu»nun davalı gösterilmesi için üçüncü kişinin istihkak iddiasına karşı çıkmış olması gerektiği–
Dava açma süresinin son gününün resmi tatile rastlaması halinde, tatili izleyen işgününde açılan davanın süresinde açılmış sayılacağı–