İcra mahkemesinde karşılık olarak açılan tasarrufun iptali davasının basit yargılama usulü olarak inceleneceği–
SSK’nun her türlü vergi ve harçtan bağışık olduğu–
Üçüncü kişinin huzurunda yapılan hacizden sonra veya yokluğunda yapılan haciz işlemini öğrendikten sonra yedi gün içinde icra müdürlüğüne başvurarak önce «istihkak iddiası»nda bulunmadan, doğrudan doğruya icra mahkemesinde istihkak davası açabileceği–
Fer’i katılanın (müdahilin) katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olduğu, bağımsız olarak hareket edemeyeceği–
Dava dilekçesinde, «davalı-üçüncü kişi» olarak, «istihkak iddiasında bulunan ...... şirketi» yerine, «şirket adına istihkak iddiasında bulunan şirket ortağı»nın adının yazılmış olmasının, maddi hataya dayalı bir yanlışlık olduğu, bu yanlışlığın davacı tarafından düzeltilebileceği (HUMK. 80, şimdi, HMK. 183), bu düzeltmenin «hasım değiştirme» olarak kabul edilemeyeceği—
İcra hukukuna ilişkin istihkak davalarının amacının «mülkiyet hakkının tespiti», «gerçek malikin belli edilmesi» olmayıp, «uygulanan haczin belli bir hak iddiasına karşın geçerli sayılmasının gerekip gerekmediğinin tespiti» olduğu–
Önelin «kesin» olduğu açıklanmadan «kesin önelin yerine getirilmediği» gerekçesiyle davanın reddine karar verilemeyeceği–
Dava konusu malın açık artırmada satılmış olması halinde «satış bedeli» ile «takip konusu alacak miktarı»ndan hangisi daha az ise, bunun üzerinden avukatlık ücreti takdiri gerekeceği–
Davanın müddeabihi sayılmayan «kötü niyet tazminatı» isteminin reddi sebebiyle karşı taraf lehine vekalet ücreti takdir edilemeyeceği–