Aynı ilamda yer alan her bir alacak kaleminin ayrı ayrı birden fazla takibe konu edilmesi hususuna yönelik şikayetin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle, süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilebileceği gibi gerekçe bölümünde hem usul (süre) hem de esastan aynı anda terditli değerlendirme yapılmasının doğru olmadığı- Mahkemece, aynı ilamda yer alan her bir alacak kaleminin ayrı ayrı birden fazla takibe konu edilmesine yönelik şikayetin süreye tabi olmadığı gözetilerek bu talep hakkında ve yine takip tarihi itibariyle bozulmuş kararın takibe konu edilmesine yönelik şikayet hakkında inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre olumlu ya da olumsuz ve tereddüte yer vermeyecek şekilde bir karar verilmesi gerekeceği-
İlamın, idare tarafından fazla ödenen kamuşlaştırma bedelinin iadesine ilişkin eda hükmü içeren bir hüküm fıkrası içermediği anlaşıldığından mahkemece takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Askeri Yüksek İdare Mahkemeleri'nin, 1602 sayılı Kanun hükümlerine göre kurulmuş ve yargılama yapan mahkemeler olup, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulune göre yargılama yapan mahkemeler olmadığı, her mahkemenin kendi özel Kanunu'na göre yargılama yapacağı ve karar vereceği, bu nedenle takip konusu Ankara Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Dairesi kararının icrasında 2577 sayılı İYUK'nun 28. maddesinin uygulanamayacağı-
Kıdem tazminatı için mahkemece yapılacak işin; tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması, hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması şeklinde olması gerekeceği-
Kısa kararla ilamlı takip yapılamayacağı-
Mahkemece, kararın gerekçe kısmı ile hüküm fıkrası arasında uyumsuzluk olacak şekilde sonuca gidildiği görülmüş olup, anılan çelişkinin giderilerek hüküm tesisi için mahkeme kararının bozulması gerektiği-
Tehiri icra teminatı olarak yatırılan borcun ne şekilde işleme tabi tutulacağının İİK.'nn 36. maddesinde düzenlenmiş olduğu- Karşı alacaklar için açılan davada, ilamlı icraya konu alacağın deposu için verilen teminat mektubu üzerine ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir konulması ilamın icrasına ilişkin kanuni düzenlemeye aykırı olacağı-
İcra müdürlüğü tarafından hazırlanan dosya hesabının ve alacaklı talebi üzerine verilen müdürlük kararının alınan bilirkişi raporuna göre düzeltilmesi gerektiği-
En yüksek banka mevduat faiziyle tahsiline karar verilen alacaklar bakımından, mahkemece yapılacak işin, tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması, hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması şeklinde olması gerekeceği-
.......İcra Müdürlüğünün ......... E. sayılı ilamlı icra takibinin dayanağı olan boşanma ilamında iştirak ve yoksulluk nafakasının karar kesinleştikten sonra talep edilebileceği hüküm altına alınmış olup, kararının 12.05.2015 tarihinde kesinleştiği de dikkate alındığında bu takipte istenilen 8400 TL birikmiş asıl alacağın tedbir nafakasına ilişkin olduğu, bu nafaka alacağı için ise derdest ilamsız icra takip dosyasının bulunduğu anlaşılmakla 8400 TL birikmiş nafaka alacağının .......İcra Müdürlüğünün .......... dosyasında talep edilmesi bu alacak yönünden mükerrer takip oluşturduğundan, mahkemece ..........İcra Müdürlüğü'nün .........sayılı takip dosyasında talep edilen 8400 TL asıl alacak ve faizi yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-