İlamda faize hükmedilmemiş ve takip talebinde de asıl alacak yanında faiz talep hakkı saklı tutulmamışsa, alacaklının yeni bir takip ile faiz talep edemeyeceği, buna karşın ilamda faize hükmedilmişse önceki takipte faiz istenmemiş ve bu hususta talep hakkı saklı tutulmamış olsa bile, ilamda yazılı faiz için yeni bir takip yapılabileceği–
Ara kararı ile hükmedilen «tedbir nafakası»nın -ara kararı «ilam» niteliğinde olmadığından- «örnek: 53 icra emri» gönderilerek değil, «örnek: 49 ödeme emri» gönderilerek takibe konulabileceği–
Takip dayanağı idare mahkemesi ilamında «...TL yargılama giderinin davalıdan tahsiline» hükmedilmiş olması halinde, ilamın eda hükmünü içeren bu bölümünün -ilam tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte- takip konusu yapılabileceği–
Asıl borçluya takip yöneltilip icra emri çıkarılabileceği gibi -aracılıkta bulunduğu veya akdettiği sözleşmelerle ilgili olarak- acentaya da icra emri gönderilebileceği–
İlâmda alacağın «ilâm tarihinde» muaccel olacağı, bu nedenle ilâmda faiz hakkında hüküm bulunmaması -hatta, faiz isteğinin açıkça reddedilmiş olması- halinde, alacaklının «ilâm tarihi» veya «takip tarihi»nden itibaren faiz isteyebileceği–
Alacaklı kiralayan tarafından, kesinleşmiş «kira tesbit ilamı»na dayanılarak yapılan takipte sadece «yargılama giderleri» ve «vekalet ücreti» için ‘örnek 53 icra emri’ gönderilebileceği, «kira farkı» ve «faiz» için ‘icra emri’ gönderilemeyeceği (bunlar için, ‘örnek 49 ödeme emri’ ya da ‘örnek 51 ihtarlı ödeme emri’ gönderilebileceği–
İlamda «..... TL olarak tespit edilen kira alacağının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline...» hükmedilmiş olması halinde, ilamın, kesinleşmeden icraya konulabileceği–
