Kıdem tazminatının tahsiline ilişkin ilâmda geçen «yasal faiz» sözcüğünden «mevduata uygulanan en yüksek faiz»in anlaşılması gerekeceği–
İcra mahkemesi (tetkik mercii) kararlarının kesinleşmeden infaz edilebileceği–
İstirdat davası sonunda verilen ilamın müstakilen takip konusu yapılabileceği–
Mahkemece ara kararıyla hükmedilen «tedbir nafakası»nın boşanma kararı ile birlikte «yoksulluk nafakası» olarak hüküm altına alınmadığı sürece boşanma kararı kesinleşinceye kadar devam edeceği–
Kefil (ya da müşterek borçlu) tarafından yapılan ödeme nedeniyle diğer kefil (veya müşterek borçlu) ya da asıl borçlu hakkında rücu amacıyla yapılan takipte doğan uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği bu konuda «itirazı kaldırılması talebinin -ya da şikayetin- reddine» karar verilmesi gerekeceği–
Takip dayanağı ilamda «davalıdan alınmasına» karar verilen «ilam harcı», «ilamda yazılı yargılama giderleri (ve vekalet ücreti)» için, ilam tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
İİK: 67 hükmüne göre verilen «itirazın iptali kararları»nın kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği–
Kira tesbit kararlarının kesinleşmeden takibe konulamayacağı, eğer konulmuşsa bu hususun borçlu tarafından süresi içinde şikayet konusu yapılması gerekeceği–
Takip dayanağı boşanma ilamında dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmiş olması ve ilamda faize ilişkin bir hüküm bulunmaması halinde, alacaklının talep ettiği birikmiş tedbir nafakası için ancak karar tarihinden itibaren faiz isteyebileceği–