İlamda faizin başlangıç tarihi konusunda bir hüküm bulunmaması halinde karar tarihinden itibaren faiz istenebileceği- Belediye Başkanlığı lehine hapis hakkı tanınmasının alacağın tahsiline ve karar tarihinden itibaren faiz istenmesine engel olmayacağı-
2577 sayılı kanunun 28/2. maddesi uyarınca «tam yargı davaları hakkında verilen kararlardan belli bir miktarı içerenlerin (edayı içeren ilamların) kesinleşmeden, buna karşın aynı kanunun 28/1. maddesi uyarınca idare aleyhine açılan ve haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili vergi davalarında vergi mahkemelerince verilen kararların kesinleştikten sonra takip konusu yapılabileceği–
Kira tespit ilamının takip tarihinde kesinleşmemiş olması halinde, alacaklının «itirazın kaldırılması isteminin reddine» karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu kolektif şirket hakkında başlatılan takibin semeresiz kalması üzerine alacaklının TTK. 179 (şimdi; Yeni TTK. mad. 237) uyarınca şirket ortakları adına takip dayanağı ilamda yer alan icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin ödenmesi için icra emri gönderebileceği–
Mahkeme ilamında yer alan icra inkar tazminatının «takip talebi» ile «icra emri»nde yabancı para alacağı olarak istenmiş olmasının, «takibin iptali»ne neden olacağı–
İlam tarihinden itibaren faiz isteyebilecek olan alacaklının takip tarihinden itibaren faiz istemiş olması halinde taleple bağlı kalınarak alacaklının alacağına takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekeceği–
Ara kararı ile hükmedilen «tedbir nafakası»nın -ara kararı «ilam» niteliğinde olmadığından- «örnek: 53 icra emri» gönderilerek değil, «örnek: 49 ödeme emri» gönderilerek takibe konulabileceği–
İlamda faize hükmedilmemiş ve takip talebinde de asıl alacak yanında faiz talep hakkı saklı tutulmamışsa, alacaklının yeni bir takip ile faiz talep edemeyeceği, buna karşın ilamda faize hükmedilmişse önceki takipte faiz istenmemiş ve bu hususta talep hakkı saklı tutulmamış olsa bile, ilamda yazılı faiz için yeni bir takip yapılabileceği–