Boşanma davası sonucunda hükmedilen «yoksullu nafakası» ile «iştirak nafakası»nın, boşanma ilamının eklentisi olduğu, bu nafakaların boşanma ilamının kesinleşmesi ile muaccel olacağı, bu tarihten itibaren icraya konulabileceği ve bu tarihten itibaren faiz istenebileceği–
‘Kira tespit ilamları’nda yer alan yargılama giderlerinin, ilam kesinleşmeden icraya konulabileceği–
Taşınmazın aynına ilişkin olup kesinleştikten sonra infaz edilebilecek ilamın eklentileri içinde faizin, ilamın kesinleşmesinden itibaren istenebileceği–
Takip dayanağı tespit ilamının kesinleşmeden infaz edilemeyeceğinden faizin de kesinleşme tarihinden itibaren istenebileceği–
Boşanma davası sırasında -MK 169 uyarınca- takdir edilen tedbir nafakasının, boşanma kararının kesinleşmesi ile sona ereceği–
Tazminat ilamında faize hükmedilmemiş olması halinde, ilam tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
İdari men kararının infazının idari makamlara ait olduğu, sadece men kararı nedeniyle alacaklının yapmış olduğu masrafları, ilamlı takip yaparak tecavüz edenden icra daireleri vasıtasıyla isteyebileceği–
BK’nun 487. (şimdi; TBK.nun 586.) maddesi uyarınca sadece asıl borçlu hakkında yapılan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibin, kefiller hakkında ilam niteliğindeki belgeye dayalı olarak yapılan takip yönünden mükerrerlik iddiasına dayanak teşkil etmeyeceği-
Aile hukukuna ilişkin ilamlar kesinleşmediğinden, boşanma ilamında yer alan ve onun eklentisi niteliğinde olan maddi/manevi tazminatların boşanma ilamı kesinleştikten sonra icraya konulabileceği, bu alacaklar için, ilamın kesinleşmesinden itibaren faiz istenebileceği–
Dava tarihinde borçlunun kollektif şirket iken ilam tarihinden önce mahkeme kararı ile anonim şirkete dönüşmüş olması ve takibinde anonim şirket aleyhine yapılmış olması halinde önceki kollektif şirketin ortağı olan kişiye icra emri gönderilemeyeceği–