Avukatlık ücretinden kaynaklanan anlaşmazlıklar hakkındaki hakem kararlarının kesinleşmeden infaz edilebileceği–
Boşanma ile birlikte hükmedilen maddi/manevi tazminat, boşanma kararının eklentisi olması nedeniyle boşanma ilamı kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı ancak boşanma ilamının kesinleşmesinden sonra hüküm altına alınan manevi tazminat için böyle bir zorunluluk bulunmadığı–
İlamda, «sigorta şirketinin teminat dahilinde sorumlu olduğu»nun belirtilmesinin, hükmedilen alacağın «müteselsil sorumlu» durumunda bulunan borçludan tahsiline engel teşkil etmeyeceği–
Takip dayanağı ilamda «.... TL iştirak nafakasının ..... TL’ye yükseltilmesine» karar verilmiş olması ve ilamda herhangi bir tarih belirtilmemiş olması halinde ilamın karar tarihi itibariyle hüküm ifade edebileceği–
Kesinleşmeden takibe konulabilecek ilamların eklentisi durumunda bulunan avukatlık ücretlerinin de, ilam kesinleşmeden takibe konulabileceği–
İİK. 277 vd. göre açılan iptal davası sonucunda verilen «tasarrufun iptaline» ilişkin ilâmın, kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği–
Takip dayanağı ilamda faizin başlangıcı hakkında bir hüküm bulunmaması halinde, karar tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
Kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak karşılıklı açılan sözleşmenin feshine ve alacak ile cezai şartın tahsiline ilişkin ilamın taşınmazın aynı ile ilgili olmaması nedeniyle kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği–
«Boşanma», «babalık davası» gibi aile hukukuna ilişkin ilâmlarda yer alan «maddi/manevi tazminat»lar ile «yoksulluk nafakaları»nın ve ilâmın eklentisi olan «avukatlık ücreti» ile «yargılama giderleri»nin, ilâm kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı–