«Maddi tazminat»a ilişkin ilamların icraya konulabilmeleri için kesinleşmelerine gerek bulunmadığı–
İlamda faize hükmedilmemiş ve takip talebinde de asıl alacak yanında faiz talep hakkı saklı tutulmamışsa, alacaklının yeni bir takip ile faiz talep edemeyeceği, buna karşın ilamda faize hükmedilmişse önceki takipte faiz istenmemiş ve bu hususta talep hakkı saklı tutulmamış olsa bile, ilamda yazılı faiz için yeni bir takip yapılabileceği–
Borsa yönetim kurulunca «borsa tescil ücretleri ile para cezaları» hakkında verilen kararlar «ilam hükmünde» sayılıp ilamlı konusu yapılabildiklerinden, borçlu tarafından yapılan itirazların İİK 33’e göre incelenmesi gerekeceği –
Boşanma ya da boşanmanın reddi ilamında, «dava tarihinden başlamak üzere «tedbir nafakası»na hükmedilmiş olması ve dava tarihinden itibaren faiz yürütüleceğinin öngörülmemiş olması halinde, karar tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekeceği-
Vekalet ücretinin, ilâmda birden fazla davalı yararına hükmedilmiş olması halinde, davalılardan her birinin vekalet ücretinin tümünü değil sadece kendi payına düşen kısmı takip konusu yapılabileceği–
4081 sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkındaki Kanun gereğince, koruma ve ihtiyar meclislerinin «kesinleşmiş tazmin (ödetme) kararları»nın -4081 s. K. m. 10, 26 uyarınca- «ilâm» hükmünde olduğu, buna karşın aynı meclislerin, «koruma tarifeleri gereğince koruma bedelleri hakkında verdikleri tahsil kararları» ile «para cezaları»nın -4081 s. K. m. 15 uyarınca- 6183 sayılı yasa hükümlerine göre yerine getirilebileceği–
Kira tesbit ilamlarının kira tesbitine ilişkin hükmünün icraya konulabilmesi için 12.11.1979 tarih ve 1979/1-3 sayılı içtihadı birleştirme kararı gereği kesinleşmesi gerekir ise de, edaya dair bölümü olan yargılama giderleri için ilamlı takip yapılabileceği ve karar kesinleşmeden icraya konulabileceği Dairemizin istikrarlı uygulaması gereği olduğundan şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-