Dava tarihinden itibaren tahsiline karar verilen nafakanın faizinin hangi tarihte başlayacağının ilamda belirtilmemiş olması halinde alacaklının birikmiş nafakaya karar tarihinden itibaren faiz isteyebileceği–
İlâmda «hükmedilen tazminatın (alacağın) davalılardan müteselsilen tahsiline» karar verilmemiş olması halinde borçluların herbirine borcun tamamı için değil eşit payı oranında icra emri gönderilmesi gerekeceği–
«Kıdem tazminatı»na ilişkin «en yüksek mevduat faizi»nin, dönemlerin başlangıç (akdin fesih, hakkın doğum) tarihlerindeki oranlar dikkate alınarak -birer yıllık dönemler halinde- hesaplanacağı–
Kural olarak tenkise ilişkin ilamların takip konusu olabilmesi için kesinleşmesine gerek yok ise de, muris muvazaası nedeniyle açılan tapu iptali ve tescil davası sonunda fiili imkansızlık nedeniyle mahkemece bedelin tahsiline karar verilmişse bu ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağı–
Avukatlık ücretinden kaynaklanan anlaşmazlıklar hakkındaki hakem kararlarının kesinleşmeden infaz edilebileceği–
Boşanma ile birlikte hükmedilen maddi/manevi tazminat, boşanma kararının eklentisi olması nedeniyle boşanma ilamı kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı ancak boşanma ilamının kesinleşmesinden sonra hüküm altına alınan manevi tazminat için böyle bir zorunluluk bulunmadığı–
İlamda, «sigorta şirketinin teminat dahilinde sorumlu olduğu»nun belirtilmesinin, hükmedilen alacağın «müteselsil sorumlu» durumunda bulunan borçludan tahsiline engel teşkil etmeyeceği–
Takip dayanağı ilamda «.... TL iştirak nafakasının ..... TL’ye yükseltilmesine» karar verilmiş olması ve ilamda herhangi bir tarih belirtilmemiş olması halinde ilamın karar tarihi itibariyle hüküm ifade edebileceği–
Kesinleşmeden takibe konulabilecek ilamların eklentisi durumunda bulunan avukatlık ücretlerinin de, ilam kesinleşmeden takibe konulabileceği–
İİK. 277 vd. göre açılan iptal davası sonucunda verilen «tasarrufun iptaline» ilişkin ilâmın, kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği–