Yargıtay’daki duruşma için takdir edilen vekalet ücretinin, asıl hüküm kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği–
Takip dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacak ilamlardan olması ve ilamda faize ilişkin her hangi bir hüküm bulunmaması halinde, ilamda belirtilen alacağa ancak kesinleşme tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
İcra emrinin -Avukatlık Kanunu 41; 7201 sayılı Kanunun 11 ve HUMK.nun 62, 68. (şimdi; HMK.'nun 73.) maddeleri gereğince- vekile çıkarılması gerekeceği–
Takip dayanağı ilamda «temerrüt tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi üzerinden temerrüt faizine» hükmedilmiş olması halinde, alacaklının işletme kredisi veren -Halk Bankası, T.Kalkınma Bankası, T.Sınai Kalkınma Bankası gibi- kamu bankalarınca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizini isteyebileceği–
Olumsuz tesbit davasının reddine ilişkin karar kesinleşmeden, alacaklının, bu kararda lehine hükmedilen inkâr tazminatı ile yargılama giderlerini takip konusu yapamayacağı–
«Faize faiz yürütülmesi» sonucunu doğuracak bir istemin kabul edilemeyeceği - Alacaklının, takip tarihine kadar hesapladığı faizi, asıl alacağa ekleyip, ortaya çıkan rakama yeniden faiz isteyemeyeceği (icra dairesinin bu istemi kabul edip faize faiz yürütemeyeceği–
Tazminat (alacak) ilamında, faize hükmedilmiş olması halinde, ilam tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
Takip dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacak ilamlardan olması ve ilamda da faize ilişkin herhangi bir hüküm bulunmaması halinde, ilamda belirlenen alacağa ancak kesinleşme tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
Yargıtay duruşması için takdir edilmiş olan vekalet ücreti sadece Yargıtay duruşması için takdir edilmiş olduğundan, sonuçta verilecek karar ne olursa olsun, bu ücretin lehine hükmedildiği tarafça ödenmesi gerekeceği–
Arttırılan nafaka miktarına karar tarihinden itibaren faiz yürütülebileceği–