Çocuğun reşit olduğu tarihe kadar ödenmeyerek biriken nafaka alacağı bulunduğu takdirde, velayet hakkı kendisine verilmiş olan eş tarafından çocuğun reşit olduğu tarihten sonra da bu alacak takibe konu edilerek ödenmesinin istenebileceği- Reşit olduğu anlaşılan çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının TMK’nun 328/1 maddesi uyarınca kendiliğinden sona erdiği, çocuğun eğitimine devam etmesi halinde, kendisinin babasına karşı yeni bir dava açarak yardım nafakası talebinde bulunabileceği-
Dayanak ilamda kesinleşme şerhi bulunmakta ise de, şikayet dilekçesi ve yapılan yargılamada takip konusu ilamın temyiz edildiği anlaşılmış olmakla Mahkemece kesinleşme şerhine itibar edilerek bu konunun araştırılmaması nedeniyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
İcra mahkemesinin takibin iptaline ilişkin kararının nazara alınabilmesi için kesinleşmesi zorunlu olmadığından başlatılan ikinci takibin mükerrer olarak kabul edilemeyeceği, açıklanan bu nedenle şikayetin reddi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile takibin iptali yönündeki hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Mahkemece, bilirkişiden, ilamdaki alacak miktarlarından yasal kesintiler düşülerek, nete dönüştürüldükten sonra bulunacak net alacaklar üzerinden, faiz miktarının hesaplattırılması oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İcra Mahkemesi kararlarının infazı için kesinleşmelerinin gerekmeyeceği, ilk takibe takibe yönelik itiraz üzerine icra mahkemesinin borçlu hakkındaki takibin iptaline karar verildiğinden ve icra mahkemesi kararının kesinleşmesi gerekmeyeceğinden artık bu karar ile ortada bir takip olmadığı; başlatılan ikinci takibin mükerrer olarak kabul edilemeyeceği-
İlk takip olan Kandıra İcra Müdürlüğü'nün 2013/1330 esas sayılı takibi, itiraz üzerine Kandıra İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/41-31 Karar sayılı ilamı ile borçlu hakkındaki takibin iptaline karar verildiği, İcra Mahkemesi'nin takibin iptaline ilişkin kararının nazara alınabilmesi için kesinleşmesi zorunlu olmadığından başlatılan ikinci takibin mükerrer olarak kabul edilemeyeceği, açıklanan bu nedenle şikayetin reddi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile takibin iptali yönündeki hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Bilirkişiden, ilamdaki alacak miktarlarından yasal kesintiler düşülerek, nete dönüştürüldükten sonra bulunacak net alacaklar üzerinden, faiz miktarının hesaplattırılması oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklı, 634 sayılı Yasa'nın 35. maddesine göre apartman yönetimi hakkında takip yapabileceği gibi, aynı Kanun'un 20. maddesi uyarınca da ilama konu borcun yasal sorumlusu olan kat malikleri hakkında da takip yapabileceği, sonuç olarak, alacaklının, ilama dayalı olarak kat malikleri hakkında takip başlatması 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 20. maddesi hükmüne uygun olmakla, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, bilirkişiden, ilamdaki alacak miktarlarından yasal kesintiler düşülerek, nete dönüştürüldükten sonra bulunacak net alacaklar üzerinden, faiz miktarının hesaplattırılması oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, bilirkişiden, ilamdaki alacak miktarlarından yasal kesintiler düşülerek, nete dönüştürüldükten sonra bulunacak net alacaklar üzerinden, faiz miktarının hesaplattırılması oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-