Takipte taraf olmayan 3. kişi, taraf olmadığı icra takibinde şikayet yolu ile takibin iptalini isteyemeyeceği, mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerekeceği-
"Mahkeme kararında bilirkişilerin rapor ve krokilerinin karara eklenmesine" yönünde hüküm kurulduğu, hüküm infaz kabiliyeti yönünden yeterince açık olduğu gibi, alacaklının takip talebine ilamda bahsi geçen bilirkişi rapor ve krokilerini de eklediği bu durumda İcra Müdürlüğü'nce ilama ve takip talebine uygun olarak icra emri düzenlenmesi gerekirken dairelerin açık mektup adresi bildirildiğinde icra emri düzenlenmesine şeklinde karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Takibe konu alacak, işçi alacağı olup, tahakkuk tarihi, alacak ilamının karar tarihi olup, iflasın ertelenmesi davası devam ederken tedbir kararı verildiği, ancak alacağın İİK'nun 206. maddesinin birinci sırasındaki alacaklardan olduğu ve dolayısıyla tedbir kararının istisnası kapsamında kaldığı anlaşıldığından, mahkemece şikayetin reddi gerekeceği-
İcra dosyasına teminat mektubunun paraya çevrilmesi yoluyla giren paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde bir tedbir kararı da bulunmadığına göre ödeme tarihi ile paranın alacaklıya ödendiği tarih arasındaki dönem için faiz hesaplanamayacağı, borçlu savunmasında faiz talep edileceğini bildirdiğinden borçlunun talebi gereği faiz hesabı yapılması gerekeceği, ayrıca dosya kapak hesabında icra vekalet ücreti ve tahsil harcı bulunmakta ise de bilirkişi raporunda bu kalem alacaklara yer verilmediği anlaşıldığından, usul ekonomisi gereği borçlunun savunmasında ileri sürdüğü takas-mahsup talebi de dikkate alınarak bakiye borcun tespiti gerekeceği-
6487 sayılı Yasa'nın 21.maddesi ile değişik 2942 sayılı Yasa'nın Geçici 6/5.maddesine göre, ''uzlaşılan bedel, bütçe imkanları dahilinde sonraki yıllara sari olacak şekilde taksitli olarak da ödenebileceği, taksiti ödeme süresince 3095 sayılı yasal faiz ve temerrüt faizine ilişkin yasaya göre ayrıca kanuni faiz ödeneceği- 6487 sayılı yasal düzenleme uzlaşma yolunda kanuni faiz uygulanacağını hükme bağladığından kamulaştırmasız elatma nedeniyle hükmedilen tazminat alacağı ilamının takibe konulmasında uygulanamayacağından şikayetin bu yönden de reddi gerekeceği-
Para alacağının tahsili talebi hisse senetlerinin teslimine bağlanmış olup, senetlerin icra dosyasına teslim edilinceye kadar takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği-
Velayet kendisine verilmeyen eşin çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılma amacıyla ödediği iştirak nafakası, çocukların korunmasına yönelik olup, kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle hakimin bu konuda re'sen karar vereceği- İştirak nafakası, kararın kesinleşmesiyle ödenmeye başlanıp, kural olarak çocuk ergin oluncaya kadar devam edeceği- Çocuğun ergin olduğu tarihten önce tahakkuk etmiş nafaka alacakları için anne nafaka alacaklısı olduğundan bu alacaklar için takip yapabileceği, mahkemece şikayetin bu yönden reddi ile diğer itiraz ve şikayet nedenleri incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklı tarafından başlatılan takibe dayanak ilamın, takip tarihinden önce bozulmuş olması nedeni ile bu ilama dayalı takip başlatılamayacağı düşünülerek takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece takip dayanağı ilama ekli raporu düzenleyen bilirkişilerin temininin mümkün olması durumunda bu bilirkişilerin eşliğinde mahallinde keşif yapılarak, ilamda öngörülen infazın ne şekilde yapılacağının belirlenmesinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Konusu belli bir miktar para olan ilâmlar (ve her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri) için, alacaklı vekilinin borçlu idareye yazılı olarak bildireceği banka hesabına ödeme yapılacağının düzenlendiği ve öngörülen yazılı bildirim yapılıp ve belli süre beklenilmeden doğrudan genel hükümlere göre takip yapılmasının usul ve yasaya aykırı olacağı, ancak İYUK. mad 28/2’de (6352 s. Kanun mad. 58 ile) öngörülen bu değişikliğin adli yargı mahkemeleri tarafından verilen ilamların infazında uygulanma olanağı bulunmadığı-