Kötü niyetli olmasa da alacaklı tarafından yasadaki boşluktan yararlanılarak bir ilamdaki haklar için ayrı ayrı takip başlatılarak sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde fazladan avukatlık ücreti talep edilmesi hakkın kötüye kullanılması olduğundan hukuk düzeni tarafından korunmayacağı, ilam bir bütün olmasına rağmen yasal ve geçerli bir neden olmaksızın alacaklının ayrı ayrı takip başlatmasının yasalarda belirtilen dürüstlük kuralına uymayacağı-
Kötü niyetli olmasa da alacaklı tarafından yasadaki boşluktan yararlanılarak bir ilamdaki haklar için ayrı ayrı takip başlatılarak sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde fazladan avukatlık ücreti talep edilmesi hakkın kötüye kullanılması olup, hukuk düzeni tarafından korunmaması gerekeceği-
Takibe dayanak ilamın incelenmesinde davaya konu taşınmazlarda hisselerin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tescilinin olmadığı takdirde bedelinin talep olunduğu, Mahkemece tapu iptali ve tescil talebinin reddine bedelinin tahsiline karar verildiği, bu durumda, taşınmazın aynı ihtilaflı olduğundan ilamda hükmedilen alacakların takibe konulabilmesi için ilamın kesinleşmesi gerektiği-
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda asıl alacağa yürütülen faiz miktarı hesaplanırken yılın 365 gün olarak kabul edilmesi gerekirken 360 gün olarak esas alındığı bu nedenle, mahkemece yeniden Yargıtay denetimine elverişli rapor aldırılmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Mahkemece düzeltilerek onama ilamı ile belirlenen esaslar çerçevesinde alınacak bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesi gerekirken, düzeltilerek onama ilamı öncesinde verilen karara göre alınan bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesinin isabetsiz olduğu-
Takibe dayanak ilam incelendiğinde kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminata hükmedildiği ve taşınmazın aynının ihtilaflı olmadığı bu nedenle takip konusu tazminat ilamının infazı için kesinleşmesinin beklenmeyeceği-
Mahkemece, ilam nazara alınarak Devlet Bankalarının takip konusu yabancı paraya fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranlarının, ilgili bankaların genel müdürlüklerinden sorularak tespiti ile bu oranlar esas alınarak faiz hesabı yapılmak suretiyle sonuca gidilmesi gerektiği-
İpotek akit tablosunda, 4.825.000TL bedelle, süresiz, alacaklılar tarafından fekki bildirilinceye kadar süre ile ve temerrüde düşülürse faiz oranı aylık %4 faizle kesin borç ipoteği tesis edilmiş olduğu anlaşılmakla, borçlu tarafa alacaklılar tarafından noterde düzenlenen ihtarnamesinin tebliğ tarihinden itibaren alacağın muaccel olduğunun ve bu temerrüt tarihinden itibaren faizin başlayacağının kabulünün gerekeceği-
Mahkemece verilen kararda "davanın kabulüne veya reddine" şeklinde bir hüküm kurulmadan "şikayet eden Belediyenin hesaplarına herhangi bir haciz işlemi uygulanmadığı görülmekle ve Mahkemece 15.05.2012 tarihinde verilen tedbir kararının kaldırılmasına" şeklinde hüküm kurulduğu, hükmün bu haliyle açık olmadığı ve bozulması gerektiği-
İlamlı icra takibinde, ilama uygun faiz istenmediği ve ilamda belirlenen brüt tutarların net miktarları üzerinden takip yapılması gerekirken brüt miktarlar üzerinden takip yapılmayacağı yönündeki şikayetlerin ilama aykırılık niteliğinde olup, İİK'nun 16/2. maddesine göre süresiz şikayete tabi olduğu-