Para alacağının tahsili talebi hisse senetlerinin teslimine bağlanmış olup, senetlerin icra dosyasına teslim edilinceye kadar takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklı tarafından başlatılan takibe dayanak ilamın, takip tarihinden önce bozulmuş olması nedeni ile bu ilama dayalı takip başlatılamayacağı düşünülerek takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece takip dayanağı ilama ekli raporu düzenleyen bilirkişilerin temininin mümkün olması durumunda bu bilirkişilerin eşliğinde mahallinde keşif yapılarak, ilamda öngörülen infazın ne şekilde yapılacağının belirlenmesinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Konusu belli bir miktar para olan ilâmlar (ve her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri) için, alacaklı vekilinin borçlu idareye yazılı olarak bildireceği banka hesabına ödeme yapılacağının düzenlendiği ve öngörülen yazılı bildirim yapılıp ve belli süre beklenilmeden doğrudan genel hükümlere göre takip yapılmasının usul ve yasaya aykırı olacağı, ancak İYUK. mad 28/2’de (6352 s. Kanun mad. 58 ile) öngörülen bu değişikliğin adli yargı mahkemeleri tarafından verilen ilamların infazında uygulanma olanağı bulunmadığı-
5411 sayılı Bankacılık Yasası'nın 140/1. maddesine göre, Fon'un her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu, 140. madde içerisinde Fon’un devraldığı borçlar arasında herhangi bir ayrım yapılmadığından, alacağın takibinde tarafların tahsil harcından muaf olduğu düşünülerek, mahkemece, şikayetin kabulü ile tahsil harcının kapak hesabından çıkarılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Mahcuzları güvenli bir yere nakil ve saklama görevi borçlunun mükellefiyetinde olup, takip konusu taşınmazın ilam doğrultusunda tahliyesi gerekeceğinden aksine verilen İcra Müdürlüğü kararı yerinde olmadığından, mahkemece, şikayetin kabulüne ve şikayete konu İcra Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İlam niteliği itibariyle tazminat ilamı niteliğinde olup infazı için kesinleşmesinin gerekmeyeceği, ilamda belirlendiği üzere maddi ve manevi tazminat alacağı için dava tarihinden itibaren reeskont faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti için ilamın kesinleşmesi gerekmediğine göre karar tarihinden itibaren faiz istenebileceği- Mahkemece dayanak ilam dahilinde faizin denetimi yapılmadan ve icra takibine konu bakiye harcın alacaklı tarafından ödendiğine dair mahkemesinden bilgi alınmadan, tahsil edilebilir kabul edilmesi eksik inceleme olup kararın bu nedenle bozulması gerekeceği-
Katılma alacağına ilişkin ilamlar ile bu ilamların fer'i niteliğindeki ilam vekalet ücretinin diğer edaya ilişkin ilamlar gibi, kesinleşmeden icraya konulabileceği-
İlama dayanılarak cezai şart bedelinin tahsili istenemez ise de; ilamda hükmedilen yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden ilamlı takip yapılmasının olanaklı olduğundan, mahkemece bu kalemler ayrı tutularak, takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İcra Müdürlüğü'nün cevabında, dosyanın takipsizlikle düştüğü anlaşıldığından, düşen bu takip dosyası üzerinden yenileme emri çıkarılmayacağından yenileme emrinin iptaline karar verilmesi gerekeceği-