Mahkemece, ilam nazara alınarak Devlet Bankalarının takip konusu yabancı paraya fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranlarının, ilgili bankaların genel müdürlüklerinden sorularak tespiti ile bu oranlar esas alınarak faiz hesabı yapılmak suretiyle sonuca gidilmesi gerektiği-
İpotek akit tablosunda, 4.825.000TL bedelle, süresiz, alacaklılar tarafından fekki bildirilinceye kadar süre ile ve temerrüde düşülürse faiz oranı aylık %4 faizle kesin borç ipoteği tesis edilmiş olduğu anlaşılmakla, borçlu tarafa alacaklılar tarafından noterde düzenlenen ihtarnamesinin tebliğ tarihinden itibaren alacağın muaccel olduğunun ve bu temerrüt tarihinden itibaren faizin başlayacağının kabulünün gerekeceği-
Mahkemece verilen kararda "davanın kabulüne veya reddine" şeklinde bir hüküm kurulmadan "şikayet eden Belediyenin hesaplarına herhangi bir haciz işlemi uygulanmadığı görülmekle ve Mahkemece 15.05.2012 tarihinde verilen tedbir kararının kaldırılmasına" şeklinde hüküm kurulduğu, hükmün bu haliyle açık olmadığı ve bozulması gerektiği-
İlamlı icra takibinde, ilama uygun faiz istenmediği ve ilamda belirlenen brüt tutarların net miktarları üzerinden takip yapılması gerekirken brüt miktarlar üzerinden takip yapılmayacağı yönündeki şikayetlerin ilama aykırılık niteliğinde olup, İİK'nun 16/2. maddesine göre süresiz şikayete tabi olduğu-
Mahkemece, 05.11.2004 tarihli ibra sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olup olmadığı alacaklı tarafa sorularak ve ibra sözleşmesi içeriğinde öngörülen ödemelerin (1.000.000.000 TL'şer taksitlerle ilgili ve 6.000.000.000 TL'nin ödenmesine ilişkin ödeme belgesi) bulunup bulunmadığı, ibraz olunan ödeme dökümanındaki tutarların ödenip ödenmediği araştırılıp, alacaklının da bu hususta beyanına başvurularak varsa belgelerin ibrazı sağlandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılarak ilama göre istenebilecek borç belirlenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesinin gerekeceği-
Para borcu ikrarını içeren düzenleme şeklindeki noter senetlerinin ilam niteliğinde sayılabilmeleri için öncelikle noterden düzenleme şeklinde yapılması ve kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını içermesi gerektiği- Takibe dayanak belgenin kayıtsız şartsız para borcu içerip içermediğinin icra mahkemesi tarafından denetlenebileceği-
Kamulaştırmasız el atma ilamlarından doğan alacağa kesinleşme tarihine kadar yasal faiz, bu tarihten sonra Anayasa'nın 46.maddesine göre faiz talep edilebileceği-
Kötü niyetli olmasa da alacaklı tarafından yasadaki boşluktan yararlanılarak bir ilamdaki haklar için ayrı ayrı takip başlatılarak sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde fazladan avukatlık ücreti talep edilmesi hakkın kötüye kullanılması olup, bu durumun hukuk düzeni tarafından korunmaması gerekeceği-
İlamda alacağın doğumuna sebep olan idare eylemi 1983 yılından sonra olup, takibe dayanak ilamın tarihinin 17.11.2011 olduğu, bu durumda; borçlu İdare'nin haczi kabil malvarlığı üzerine haciz konulmasının mümkün olduğu-
Kamulaştırmasız el atma ilamlarından doğan alacağa kesinleşme tarihine kadar yasal faiz, bu tarihten sonra Anayasa'nın 46.maddesine göre faiz talep edilebileceği-