Borçlunun işyerinde ‘borçlunun daimi memur veya müstahdemi’ olduğu tespit edilmeden, borçlunun işyerinde bulunan herhangi bir kişiye yapılan tebligatın geçerli olmayacağı–
Gayrimenkul ihalelerinde ilgililere satış ilanı tebliğ olunmaması başlı başına ihalenin feshi nedeni olduğu- İpotek alacaklısının ihalenin feshini isteyebilecek ilgililerden olduğu- Şikayetçinin ihale tarihinden önce satışı öğrenmiş olmasının, satış ilanı tebliği koşulunun gerçekleştiği sonucunu doğurmayacağı-
Mahkemece ‘ödeme emir tebliğ işleminin usulsüzlüğüne karar verilmesi halinde Tebligat Kanununun 38. maddesi gereğince ‘borçlunun usulsüz tebliği öğrendiği tarihin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine’ karar vermekle yetinilmesi gerekeceği ayrıca ‘tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle ödeme emrinin iptaline’ karar verilemeyeceği–
Tebliğ adresinin bir limited şirketin adresi olması ve şikayetçinin de bu şirketin ortağı ya da yetkilisi olmaması halinde, şikayetçi adına bu şirket adresinde yapılacak tebligatın geçerli olmayacağı–
“Usulhsüz tebliğ” işleminin “gecikmiş itiraz” nedeni yapılamayacağı–
Yapılan tebliğ işleminin ‘muhatabın daimi işçisi konumunda’ olan halen işyerini çalıştıran oğluna yapılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı–