Borçluya gönderilen tebligata ilişkin tebligat evrakında (tebligat parçasında) tebliği yapan memurun ad ve soyadının yazılı olmaması halinde yapılan tebligat işleminin usulsüz olacağı–
Vekilin nerede olduğu araştırılmadan “daimi sekreterine” yapılan tebligatın geçerli olmayacağı–
İcra müdürünün borçluya çıkarılan ödeme emri tebligatının, usulüne göre tebliğ edilmiş olup olmadığı yönünde bir takdir hakkı bulunmadığı, bu hususun 7 günlük şikayet süresi içinde borçlu tarafından icra mahkemesine başvurulması halinde mahkemece değerlendirilebileceği–
İşyerinde yapılan tebligatta ‘muhatabın geçici olarak başka yere gittiği’ tespit edilmeden ve mazbataya bu konuda şerh verilmeden ‘borçlunun çalışanı’na yapılan tebligatın geçerli olmayacağı–
Borçlunun, tebligattan haberdar olduğu tarihten itibaren, takibin şekline göre süresi içinde icra dairesine itiraz etmemiş olmasının, “tebligatın usulsüzlüğü”ne ilişkin şikayetin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği–