"İflâsın ertelenmesi talebinin reddine" veya "iflâsın bir yıl süreyle ertelenmesine" ilişkin kararın 10 günlük temyiz süresi içinde temyiz edilebileceği–
Anonim şirketin borca batıklık nedeniyle iflasına karar verilebilmesi için öncelikle borca batık durumda olduğunun saptanması gerekip, erteleme talebi üzerine alınan bilirkişi raporunda şirketin borca batık durumda olmadığı, ancak likidite sıkıntısı yaşadığı­ belirtilmiş olduğundan bu durumda mahkemece kayyumun ertelemenin devamında yarar bulunmadığına ilişkin raporu üzerine Mahkemece Anonim şirketin borca batık durumda olup olmadığı konusunda bilirkişi kurulundan rapor alınarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesinin gerekeceği-
"İflâsın ertelenmesine" karar verilebilmesi için, şirketin sunduğu "iyileştirme projesi"nin ciddi ve inandırıcı olması gerektiği, projenin bu nitelikte olup olmadığının tesbiti için mahkemece uzman bilirkişiden (bilirkişi kurulundan) bu konuda rapor alınması gerekeceği–
Şirket borçlarının muvazaalı olarak aktiften fazla olması sonucunu doğuracak kötüniyetli davranışların önüne geçmek ve "şirketin borca batık durumda olmadığını", "iyileştirme projesinin yeterli bulunmadığını" kanıtlama olanağını alacaklılara tanımak amacıyla, iflâsın ertelenmesi talebinin, İİK'nun 166/II. maddesinde öngörülen usulle ilan edilmesi gerekeceği–
İflâsın ertelenmesi kararıyla birlikte mahkemece alınacak iyileştirme tedbirlerinin, şirketin mali durumunu düzeltmeye elverişli olup olmadığının tespitinin, özel ve teknik bilgiyi gerektirdiği, bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği, her ne kadar mahkemenin bilirkişinin oy ve görüşü ile bağlı değilse de, yeterli görmediği bilirkişi incelemesinden sonra, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–