"İflâsın ertelenmesi" halinde mahkemece "sözleşmenin feshinin ihtiyati tedbir yoluyla engellenmesine" şeklinde -üçüncü kişilerin de hukukuna etkili olacak biçimde- karar verilemeyeceği–
Borca batıklık bildirimi üzerine düzenlenecek borca batıklık bilançosunun, anonim şirketin gerçek malvarlığı değerlerini yansıtması gerekeceği, bunun için tüm aktiflerin paraya çevrilme değerleri yani piyasadaki satış sırasında gerçekleşebilecek fiyattan bilançoya geçirilmesi gerekeceği, aktifler bu şekilde saptandıktan sonra borca batıklık durumunun tespit edilmesi, eğer şirket borca batık değilse iflâsın ertelenmesi talebinin reddedilmesi gerekeceği– Borca batıklık bilançosunun içeriği–
"İflâsın ertelenmesine" karar verilebilmesi için, şirketin sunduğu "iyileştirme projesi"nin ciddi ve inandırıcı olması gerektiği, projenin bu nitelikte olup olmadığının tesbiti için mahkemece uzman bilirkişiden (bilirkişi kurulundan) bu konuda rapor alınması gerekeceği–
Davacı şirketin borca batık durumda olup olmadığının tesbiti için yapılması gereken bilirkişi incelemesinde, gerekli giderlerin davacı tarafından yatırılmaması halinde mahkemece HUMK. 415/II (şimdi; HMK. 325) uyarınca işlem yapılması gerekeceği–
"İflâsın ertelenmesi talebinde yetkili mahkemenin, İİK.nun 154/son maddesi uyarınca "borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi" olduğu–
Aynı gruba dahil birden fazla şirket hakkında -her şirket için ayrı ayrı "borca batıklık bilançosu" ile "iyileştirme projesi" sunmak suretiyle- iflâsın ertelenmesi talebinde bulunulabileceği–