"İflâsın ertelenmesi talebinde yetkili mahkemenin, İİK.nun 154/son maddesi uyarınca "borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi" olduğu–
Borca batıklık bildirimi üzerine düzenlenecek borca batıklık bilançosunun, anonim şirketin gerçek malvarlığı değerlerini yansıtması gerekeceği, bunun için tüm aktiflerin paraya çevrilme değerleri yani piyasadaki satış sırasında gerçekleşebilecek fiyattan bilançoya geçirilmesi gerekeceği, aktifler bu şekilde saptandıktan sonra borca batıklık durumunun tespit edilmesi, eğer şirket borca batık değilse iflâsın ertelenmesi talebinin reddedilmesi gerekeceği– Borca batıklık bilançosunun içeriği–
İflâsın ertelenmesi talebini kabul eden mahkemenin, erteleme kararı ile birlikte "hacizlerin kaldırılmasına ve ipotekli takiplerin tamamen durdurulmasına" karar veremeyeceği–
İflâsın ertelenmesi taleplerinin değerlendirilmesinde öncelikle "şirketin (kooperatifin) borca batık durumda olup olmadığı" saptanmalı, şirketin (kooperatifin) borca batıklığının saptanması halinde "mali durumunun iyileştirilmesinin (ıslahının)" mümkün olup olmadığının (eğer mümkünse, önerilen tedbirlerin kaynağının nereden bulunacağının) araştırılması gerekeceği- Şirketin mali durumunun iyileştirilmesi ümidinin bulunmaması halinde "şirketin iflâsına" karar verilmesi gerekeceği–
6762 sayılı yürürlükten kalkmış bulunan TTK.nun 324. maddesinde iyileştirme projesinden söz edilmemesine rağmen, 4949 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 179. maddesinde sözü edilen "iyileştirme projesinin iflâsın ertelenmesi talebiyle birlikte mahkemeye sunulması"na ilişkin hükmün, ancak 4949 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra yapılacak iflâsın ertelenmesi taleplerine uygulanacağı–
"Şirket ortakları" ile "yönetim kurulu başkan ve üyesi"nin anonim şirketin iflâsını istemeyeceği–
Kooperatif ya da sermaye şirketinin "tasiye memuru"nun, İİK. 179'a göre kooperatifin/sermaye şirketinin iflâsını isteyebileceği–
İflâs talebinde bulunabilmesi için vekile "özel yetki" verilmiş olması gerekeceği–
İflâsın ertelenmesi kararıyla birlikte mahkemece alınacak iyileştirme tedbirlerinin, şirketin mali durumunu düzeltmeye elverişli olup olmadığının tespitinin, özel ve teknik bilgiyi gerektirdiği, bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği, her ne kadar mahkemenin bilirkişinin oy ve görüşü ile bağlı değilse de, yeterli görmediği bilirkişi incelemesinden sonra, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–