"İflâsın ertelenmesi kararı" verilmesinin ön şartı olan borca batıklığın, hem "talep" hem de "karar" tarihinde bulunması gerekeceği–
İflâs davalarında karar verilmeden önce davadan feragat mümkün ise de, iflâsın ertelenmesi talebinin içinde mahkemeye yapılacak zorunlu bildirim bulunduğundan, erteleme talebinden feragat edilse bile, şirketin borca batık durumda olduğu fakat ıslahının mümkün olmadığının saptanması halinde mahkemece "davacının iflâsına" karar verilmesi gerekeceği–
İflâsın ertelenmesine mahkemece karar verilebilmesi için, istek sahibi şirketin (kooperatifin) "borca batık olması", "iyileşme ümidinin bulunması" ve "fevkalade mühletten yararlanmamış olması" gerekeceği–
"İflâsın ertelenmesine" karar verilebilmesi için, şirketin sunduğu "iyileştirme projesi"nin ciddi ve inandırıcı olması gerektiği, projenin bu nitelikte olup olmadığının tesbiti için mahkemece uzman bilirkişiden (bilirkişi kurulundan) bu konuda rapor alınması gerekeceği–
"Kayyım" olarak atanan kişilerden "bilirkişi" olarak ek rapor alınıp "iflâsın ertelenmesi" konusunda bir karar verilemeyeceği–
İflâsın ertelenmesi kararıyla birlikte mahkemece alınacak iyileştirme tedbirlerinin, şirketin mali durumunu düzeltmeye elverişli olup olmadığının tespitinin, özel ve teknik bilgiyi gerektirdiği, bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği, her ne kadar mahkemenin bilirkişinin oy ve görüşü ile bağlı değilse de, yeterli görmediği bilirkişi incelemesinden sonra, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–
Kooperatif ya da sermaye şirketinin "tasiye memuru"nun, İİK. 179'a göre kooperatifin/sermaye şirketinin iflâsını isteyebileceği–
"İflâsın ertelenmesi"ni talep etmiş ancak "iyileştirme projesi" sunamamış olan borçlu şirketin borca batık durumda olup olmadığı konusunda mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak, eğer borca batık durumda ise iflâsına, aksi taktirde davacının talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, böyle bir araştırma yapılmadan "davacının talebinin reddine" karar verilemeyeceği–