İflâsın ertelenmesi kararıyla birlikte mahkemece alınacak iyileştirme tedbirlerinin, şirketin mali durumunu düzeltmeye elverişli olup olmadığının tespitinin, özel ve teknik bilgiyi gerektirdiği, bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği, her ne kadar mahkemenin bilirkişinin oy ve görüşü ile bağlı değilse de, yeterli görmediği bilirkişi incelemesinden sonra, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–
İflâsın ertelenmesi taleplerinin değerlendirilmesinde öncelikle "şirketin (kooperatifin) borca batık durumda olup olmadığı" saptanmalı, şirketin (kooperatifin) borca batıklığının saptanması halinde "mali durumunun iyileştirilmesinin (ıslahının)" mümkün olup olmadığının (eğer mümkünse, önerilen tedbirlerin kaynağının nereden bulunacağının) araştırılması gerekeceği- Şirketin mali durumunun iyileştirilmesi ümidinin bulunmaması halinde "şirketin iflâsına" karar verilmesi gerekeceği–
İflasın ertelenmesi talebi üzerine verilen kararların on günlük temyiz süresi içinde (İİK. 164) temyiz edilebileceği-
Aynı gruba dahil birden fazla şirket hakkında -her şirket için ayrı ayrı "borca batıklık bilançosu" ile "iyileştirme projesi" sunmak suretiyle- iflâsın ertelenmesi talebinde bulunulabileceği–
Bir kısım alacaklıların "iflâsı istenen şirketin borca batık durumda olmadığını" ileri sürerek bilirkişi raporuna itiraz etmeleri halinde, mahkemece bilirkişi kurulundan "ek rapor" alınarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği–