Bilirkişi incelemesi yapılmadan veya bilirkişiden ek ve tamamlayıcı rapor alınmadan "borca batıklık halinin varlığı" kabul edilerek "iflâs kararı" verilemeyeceği–
«İflasın ertelenmesi» talebi kabul edilen şirketin, «iflasın ertelenmesi»ne dair verilen kararı temyizde hukuki yararı bulunmayacağı-
İflâsın ertelenmesi taleplerinin değerlendirilmesinde öncelikle "şirketin (kooperatifin) borca batık durumda olup olmadığı" saptanmalı, şirketin (kooperatifin) borca batıklığının saptanması halinde "mali durumunun iyileştirilmesinin (ıslahının)" mümkün olup olmadığının (eğer mümkünse, önerilen tedbirlerin kaynağının nereden bulunacağının) araştırılması gerekeceği- Şirketin mali durumunun iyileştirilmesi ümidinin bulunmaması halinde "şirketin iflâsına" karar verilmesi gerekeceği–
İflâsın ertelenmesine mahkemece karar verilebilmesi için, istek sahibi şirketin (kooperatifin) "borca batık olması", "iyileşme ümidinin bulunması" ve "fevkalade mühletten yararlanmamış olması" gerekeceği–
İİK.'nun 179. maddesine dayanan "iflas" ve "erteleme" taleplerinde, İİK'nun 177/2. maddesinin uygulanmayacağı-
İflâsın ertelenmesi kararıyla birlikte mahkemece alınacak iyileştirme tedbirlerinin, şirketin mali durumunu düzeltmeye elverişli olup olmadığının tespitinin, özel ve teknik bilgiyi gerektirdiği, bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği, her ne kadar mahkemenin bilirkişinin oy ve görüşü ile bağlı değilse de, yeterli görmediği bilirkişi incelemesinden sonra, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–