«İflasın ertelenmesi talebi»nin, İİK. 166/II'de öngörülen usulle ilan edilmesi gerekeceği-
Bilirkişi incelemesi yapılmadan veya bilirkişiden ek ve tamamlayıcı rapor alınmadan "borca batıklık halinin varlığı" kabul edilerek "iflâs kararı" verilemeyeceği–
«İflasın ertelenmesi» talebi kabul edilen şirketin, «iflasın ertelenmesi»ne dair verilen kararı temyizde hukuki yararı bulunmayacağı-
İflâsın ertelenmesine mahkemece karar verilebilmesi için, istek sahibi şirketin (kooperatifin) "borca batık olması", "iyileşme ümidinin bulunması" ve "fevkalade mühletten yararlanmamış olması" gerekeceği–
İİK.'nun 179. maddesine dayanan "iflas" ve "erteleme" taleplerinde, İİK'nun 177/2. maddesinin uygulanmayacağı-