Davacı şirketlerin iyileştirme projelerinde yer alan işlerin yapılabilmesi için dış kaynağa ihtiyaç olduğunun belirlenmesi ancak bu dış kaynağın davacı tarafından temin edilememiş olması durumunda, davacıların iyileştirme projelerini ciddi ve uygulanabilir olduğundan söz edilemeyeceği, ayrıca şirket merkezlerinin, iflasın açılması davasından kısa bir süre önce nakline rağmen aynı adreste davacıların faaliyetlerini sürdürmelerini şirket merkezinin nakli yönünden iyiniyetli bir davranış olarak kabul edilemeyeceği-
İflasın ertelenmesi talebinin mahkemede incelenmesi (iflasın ertelenmesi talebi üzerine bu talebin kabulüne ya da reddine karar verilmeden önce mahkemece incelenerek hususlar)- iflasın ertelenmesi talebi üzerine, mahkemece talebin yetkili kişi/kişiler tarafından yetkili ve görevli mahkemede yapılıp yapılmadığının, borçlu şirketin/kooperatifin ‘borca batık olup olmadığı’nın, ‘sunduğu iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olup olmadığı’nın –bu konuda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak- incelenmesi, fevkalede mühletten yararlanmış olup olmadığının araştırılması, iflasın ertelenmesi talebinin ilan edilerek bu talebin alacaklılara duyurulmuş olması, borçlunun malvarlığının kaydı değil rayiç değerinin saptanması, tensiple kayyım atanması, borçlunun borca batık olduğunun belirlenmesi halde ıslahının mümkün olup olmadığının –somut verilere dayanılarak üzerinde durulması gerekeceği-