Önceki tarihli tedbir kararı icra takip işlemlerine yönelik olup, tedbir kararının ihtiyati hacizleride kapsadığına ilişkin sonraki tarihli ek kararların ancak karar tarihinden sonraki ihtiyati hacizler için hüküm ifade edeceği-
(ikinci kez) iflas erteleme süresinin uzatılması istemi-
İhtiyati tedbir kararında özellikle tedbirin ihtiyati hacizleri de kapsayacağı belirtilmediği sürece, icra takiplerinin durdurulması yönünde verilen tedbir kararının, ihtiyati haczin infazını engellemeyeceği- İhtiyati tedbir kararının borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği ancak haczedilen malların muhafaza altına alınamayacağı ilişkin hüküm bulunduğundan, mahkemece, alacaklı tarafından İİK. mad. 264/2 uyarınca ihtiyati haciz yapıldığından borçluların şikayetinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
İhtiyati tedbir kararında özellikle tedbirin ihtiyati hacizleri de kapsayacağı belirtilmediği sürece, icra takiplerinin durdurulması yönünde verilen tedbir kararının, ihtiyati haczin infazını engellemeyeceği- İflas erteleme davasında verilen takiplerin durdurulması kararı, icra takip işlemi sayılmayan ihtiyati haczi kapsamadığı gibi mahkemenin ara kararıyla verdiği ihtiyati tedbir kararının borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği ancak haczedilen malların muhafaza altına alınamayacağından; mahkemece, borçluların şikayetinin reddedilmesi gerektiği-
İflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbirler, yeni icra takibi başlatılmasını ve ihtiyati haczin uygulanmasını engeller nitelikte ise de, tedbirlerin, karar tarihinden sonrası için sonuç doğuracağı ve geçmişe dönük olarak uygulanamayacağı-
Tedbir kararında açıkça borçlu şirket hakkında takip yapılmaması yönünde bir tedbir kararı bulunmadığı ve tedbirin takipleri durdurmaya yönelik olduğu anlaşıldığından, takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken iptaline karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Alacaklı, tedbir kararından sonra fakat henüz iflasın ertelenmesine karar verilmeden önce, borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatmış ve verilen tedbir kararı, yapılmış ve yapılacak takiplerin durdurulmasına ilişkin olup, takip yapılamayacağı öngörülmediğinden ve icra mahkemesince de tedbir kararı yorumlanamayacağından takibin iptalinin mümkün bulunmayacağı, diğer taraftan, iflas erteleme kararı verilmesinden önce takibe geçildiğine göre, İİK. 179/b maddesinden kaynaklanan bir takip yasağının da söz konusu olmayacağı -
İflasın ertelenmesi istemiyle açılan dava kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de, verilen bu karar içeriğinde, rehinli alacaklara ilişkin takip yapılamayacağı hususunda bir tedbir bulunmadığı; tedbir kararının "ğ" bendine göre, rehinli takiplere devam edilebileceği sebebiyle; mahkemece, borçlu şirketin şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü hususlarda inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
İflasın ertelenmesine ilişkin davada verilen ihtiyati tedbir kararında, icra takibi yapılmamasına veya yapılacak takiplerin iptaline ilişkin bir hüküm mevcut olmayıp, yapılan ve yapılacak takiplerin durdurulmasına karar verildiği anlaşıldığından; mahkemece, alacaklı tarafından başlatılan icra takibinin iptali yerine durdurulmasına karar verilmesi gerektiği-
İcra mahkemesi hakiminin, iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararının içeriği ile bağlı olup, ticaret mahkemesinin verdiği bu tedbir kararını yorumlayamayacağı, tedbir kararı içeriğinde ihtiyati haciz ile ilgili bir hüküm yoksa takip işlemlerine ilişkin verilen tedbirlerin yorum yoluyla ihtiyati haczi kapsadığı değerlendirilemeyeceği, ihtiyati haciz ile ilgili açıkça hüküm tesis edilmesinin arandığı-