Kesinleşen takip nedeniyle İ.İ.K. 269/a maddesine dayalı tahliye isteminde, takibin, tedbir kararından önce başlatılıp başlatılmadığı üzerinde durularak İİK.nun 179/a, 179/b maddeleri gereğince bir karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu şirket hakkında verilen iflas erteleme kararının temyiz incelemesi sonucu bozulmasından sonra devam eden yargılama sırasında, mahkemece, 10.09.2013 tarihinde, önceki tedbirlerin devamına karar verildiğine göre, bu tarihten sonra (26.11.2013 tarihli alacaklının talebi ile) icra müdürlüğünce konulan hacizlerin tedbir kararına aykırı olduğu-
İflasın ertelenmesi kararının verilmesinden sonra borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dâhil olmak üzere hiçbir takibin yapılamayacağı, öncesinde başlamış bir takip varsa, başlayan takiplerin duracağı, iflasın ertelenmesi veya tedbir kararının verilmesinden önce başlatılan takip nedeniyle açılan itirazın kaldırılması, itirazın iptali ya da menfi tespit davalarına iflasın ertelenmesi (ya da tedbir) kararının etki etmeyeceği ancak, açılan bu davaların sonunda verilen ilamların infazını engelleyeceği bu nedenle, tedbir kararından sonra ödenmeyen kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkin davanın reddi gerektiği, tahliye kararının isabetsiz olduğu-
Kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye isteminde, tedbir kararından sonra davalı hakkında icra takibinin başlatıldığından mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince, İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmekle, alacaklı genel mahkemede alacak davası açıp lehine karar alsa da, iş bu kararın, iptal edilen takip üzerinden işleme konulmasına yasal imkanın bulunmadığı-
Alacağın tahakkuk tarihinin, alacağın ilama bağlandığı 13.11.2012 karar tarihi olduğu, bu tarihin, iflasın ertelenmesi davası devam ederken, tedbir kararının verildiği 26.09.2012 tarihten sonraki tarih olduğu gibi, ücret alacağı, fazla çalışma ve genel tatil ücreti alacağı ve fer' ilerine ilişkin alacağın İİK'nun 206. maddesinin birinci sırasındaki alacaklardan olduğu ve dolayısıyla tedbir kararının istisnası kapsamında kaldığı nazara alınarak şikayetin reddine karar verilmesi gerektiği-
Ödenmeyen kira bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibi sonucu temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminde, iflasın ertelenmesi dava dosyasında verilen tedbir kararına rağmen yapılan usulsüz takibe dayalı olarak tahliye istenemeyeceği-
İflasın açılmasından önceki bir yıl ifadesiyle belirlenen sürenin; iflasın ertelenmesinde erteleme kararının verildiği tarihten önceki bir yıl olarak kabulü gerekeceği (HGK'nun 05.11.2008 tarih ve 2008/12-657 E., 2008/662 K.), buna göre iflasın ertelenmesinden en fazla bir yıl öncesine ilişkin ve erteleme süresi içinde doğan işçi alacakları bu madde kapsamında kabul edilmesi gerektiğinden, mahkemece şikayetin reddi ile takibin devamına karar vermek gerekeceği-
Borçlunun kambiyo senetlerine özgü icra takibine karşı, Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan borçlu şirket hakkındaki iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararına dayanarak usulsüz yapılan takibin iptalini talep ettiği,bu tedbir kararı gereğince takibin durdurulmasına karar verileceği-
İflasın ertelenmesi kararı, borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmeyip, bu süreçte, ihtiyati haciz kararının infaz edilebileceği, ancak haczedilenlerin muhafaza altına alınamayacağı, ihtiyati haciz kararının icrai hacze dönüşmesi prosedüründe belirtilen süreler de iflasın ertelenmesi kararı sonuna kadar işlemeyeceği-