"İflâsın ertelenmesi" istemi üzerine, mahkemece tensip tutanağındaki ara kararla "ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir uygulamalarının durdurulmuş olması"nın, ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği–

• 19. HD. 16.11.2007 T. 7313/10240

İflâsın ertelenmesi kararıyla birlikte mahkemece alınacak iyileştirme tedbirlerinin, şirketin mali durumunu düzeltmeye elverişli olup olmadığının tespitinin, özel ve teknik bilgiyi gerektirdiği, bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği, her ne kadar mahkemenin bilirkişinin oy ve görüşü ile bağlı değilse de, yeterli görmediği bilirkişi incelemesinden sonra, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–

• 19. HD. 10.07.2008 T. 5817/7757
• 19. HD. 08.05.2008 T. 2266/4980
• 19. HD. 01.05.2008 T. 1486/4736
• 19. HD. 29.11.2007 T. 8211/10676
• . HGK. 14.11.2007 T. 19-823/838
• 19. HD. 22.02.2007 T. 9260/1611
• 19. HD. 14.12.2006 T. 8110/12007
• 19. HD. 08.06.2006 T. 1801/6206
• 19. HD. 14.07.2005 T. 4782/7979
• 19. HD. 10.03.2005 T. 13373/2443
• 19. HD. 10.07.2003 T. 3947/7610

"İflâsın ertelenmesi" kararı ile birlikte, mahkemece İİK. 179a'ya uygun "tedbir"ler konusunda da hüküm kurulması gerekeceği–

• 19. HD. 14.07.2005 T. 6151/7982

Kayyumun, hakkında iflâsın ertelenmesi kararı verilen şirketin taraf olduğu dava ile ilgili kararı temyiz edebileceği–

• 1. HD. 17.05.2005 T. 3970/6175

Erteleme talebi üzerine mahkemece "tedbir kararı" verilmemiş olması halinde, erteleme talebinin sonucu beklenmeyerek borçlu hakkındaki iflâs davasına devam edilmesi gerekeceği–

• 19. HD. 31.03.2005 T. 338/3430

Davacının gösterdiği kişinin "kayyım" olarak atanmasının doğru olmadığı, "kayyım"ın, bu işlerden anlayan kişiler arasından mahkemece doğrudan doğruya atanması gerekeceği–

• 19. HD. 14.12.2001 T. 6168/8384