Kocanın bağımsız ev temin etmemesi, anne ve babasının karısına karşı yaptığı kötü davranışlara karşı çıkmaması suretiyle meydana gelen durumun evlilik birliğini temelinden sarsıcı nitelikte olduğu–
MK.nun 166/I-II. maddeleri uyarınca boşanmaya karar verilebilmesi için, müşterek hayatı sürdürmenin eşlerden beklenmeyecek derecede imkansız hale gelmiş olması gerektiği, bu durumun tanık beyanları ile kanıtlanabileceği–
Davalı ile arasında geçen olaydan sonra, karısını tekrar eve döndürmek için, karısının arkasından giden kocanın bu davranışının, evlilik birliğinin kökten sarsılmadığını göstereceği–
Taraflar dinlenmeden, vekillerinin beyanı üzerine MK.nun 166/III’e göre «anlaşmalı boşanma» kararı verilemeyeceği– MK.nun 166/III’e göre boşanmaya karar verilebilmesi için, tarafların mutlaka duruşmada hazır bulunmalarının zorunlu olduğu-
En az bir yıl sürmemiş olan evliliklerde «anlaşmalı boşanma» kararı verilemeyeceği, mahkemece MK.nun 166/I çerçevesinde tarafların delile- ri toplandıktan sonra karar verilmesi gerekeceği–
Davalının Almanya'da oldukları belirtilen tanıklarının dinlenilmesinin gerekeceği, dinlenen tanıkların sözlerinde geçen olayların yer ve zaman yönünden somutlaştırılması, tarafların barıştığı tarihlerin belirlenmesi, en son barışmadan sonraki olaylar açıklattırılıp bu suretle oluşacak duruma göre hüküm kurulmasının gerekeceği-
Davalı kocanın 4 yıllık evlilik süresine rağmen, karısını yanında yurt dışına götürmemesi, infak ve iaşesini sağlamaması, Türkiye’ye sene-lik izne geldiğinde ilgisiz davranmasının, evlilik birliğini temelden sar-sıcı nitelikte davranışlar olup, boşanma sebebi teşkil ettiği–
Evlilik birliğinin çekilmezliği nedeniyle boşanma kararı verilebilmesi için müşterek hayatı sürdürmelerinin eşlerden beklenemez olduğunun kanıtlanmasının gerekeceği, mevcut tanık anlatımları bunu ortaya koymadığından, davanın reddinin isabetli olduğu-
