Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararından sonra İlk Derece Mahkemesince erkeğin ağır kadının az kusurlu olduğu gerekçesiyle her iki boşanma davasının kabulüne, kadın yararına yoksulluk nafakası ve tazminatlara hükmedildiği, davacı erkek vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kusura esas alınan vakıalar yönünden gerekçenin düzeltilmesi suretiyle kadının ağır, erkeğin ise az kusurlu olduğu belirtilerek erkek yararına manevî tazminata hükmedilmiş ve kadının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddine karar verildiği, toplanan delillerden, Bölge Adliye Mahkemesince belirlenen ve gerçekleşen kusur durumuna göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun anlaşıldığı-
Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemeyeceği-
Kadın yararına 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 4 üncü maddesindeki "hakkaniyet ilkesi" de dikkate alınarak 4721 sayılı Kanun'un 175 inci maddesi gereğince uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
Davacı kadın tarafından İlçe Amirliği'nde verilen ifade tutanağı da dosya arasında olmasına rağmen bu tarihte meydana geldiği iddia edilen olay ile ilgili bilgi ve belgeler ve davacı kadının delil dilekçesinde bildirdiği darp raporu dosya arasına alınmaksızın taraflar arasında daha önce gerçekleşen olaya ilişkin ceza dosyasındaki suç tarihi ile dava dilekçesindeki suç tarihinin farklı olduğuna dikkat edilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olmasının hatalı olduğu-
