Mahkemece HMK'nun 297.maddesine aykırı olacak şekilde tahsiline karar verilen kira alacağı hakkında infazda tereddüte neden olacak surette, miktar belirtilmeden dava dilekçesinde belirtilen miktarın tahsiline şekilde karar verilmesi doğru görülmediği-
Kararın sonuç kısmında, davalılar lehine hükmedilen icra inkar tazminatı miktarı belirtilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verildiği, bu nedenle Yargıtay denetimine elverişli olmayan bir şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
Hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekeceği-
Davacının itibari hizmet süresinden yararlandırılmasına ilişkin davada; iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden, çalışmanın geçmediği başka bir iş yerinde yapılan keşif sonucu alınan raporun hükme esas alınarak sonuca gidilmesinin hatalı olduğu-
