Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemi, birleşen Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/568 Esas, 2014/642 Karar Sayılı davası trafik kazasından kaynaklanan işgöremezlik tazminatı ve manevi tazminat istemi-
Temerrüt nedeniyle tahliye ve kira alacağının tahsili istemli davada, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; Açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekeceği-
11. HD. 12.12.2016 T. E: 60, K: 9477-
Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemi-
Birleşen davada davacı kiraya veren tarafından zemin kata ilişkin hasar bedeli ile tamir süresi kira bedeli talep edildiği, asıl davadaki karşı davada ise 1, 2, 3, 4 katlara ilişkin hasar bedelinden depozitonun mahsubu sonucu 17.000 TL bedelin tahsiline ilişkin davalar konusunda ayrı ayrı hüküm kurularak ve yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinin HMK.nun 297/2. maddesine uygun olmadığından doğru olmadığı-
"Hukuki Dinlenilme Hakkı” gereğince davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olduğu, bu hakkın yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerdiği- Kararın gerekçesinde maddi olayın saptanması, hukuki niteliği ve uygulanacak hukuki kuralların belirlenmesi, bu konuda gerekli inceleme ve delillerden sözedilmesi, hukuk kurallarının somut olaya uygulanması ve sonunda hüküm kurulması gerektiği-
İşyeri sigortasından kaynaklanan tazminat davası-
İcra mahkemesinin taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen "yetki itirazının kabulüne" dair bu kararının, temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olduğu, alacaklı vekilinin gönderme talebinin ise bu tarihten itibaren iki haftalık kesin süreden sonra yapıldığı anlaşıldığından, mahkemece, kamu düzeni ile ilgili olan HMK. mad. 20 uyarınca re’sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği-
3. HD. 30.11.2016 T. E: 17136, K: 13679-
İlam bir bütün olmasına rağmen yasal ve geçerli bir neden olmaksızın alacaklının iki ayrı takip başlatmak suretiyle yasalarda belirtilen dürüstlük kuralına uymayacağı- İlamların bölünerek takip yapılamayacağı-