Birden fazla bloktan oluşan taşınmazda sadece bir blokla ilgili giderlerden o blok malikleri sorumlu olup, tüm blokların ortak giderleriyle ilgili giderleri ana taşınmazdaki tüm kat maliklerinin ödemekle yükümlü olacakları-
Takip konusu yapılmayan belgeye dayanarak itirazın iptali davası açılamayacağı-
Süresi içinde yapılan itirazın icra takibini durduracağı, duran takibin devamının ancak alacaklının İİK’nun 67. ve 68. maddeleri koşullarında mahkemeden alacağı olumlu karar ile mümkün olabileceği -Borçlunun itirazı alacaklı vekiline tebliğ edilmedikçe, İİK’nun 67 ve 68. maddelerinde belirtilen bir yıllık ve altı aylık hak düşürücü sürelerin işlemeye başlamayacağı-
Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit nitelikte olup, alacaklı yararına İİK.’ nun 67/2. maddesi hükmü gereği tazminata karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasında eser sözleşmesinin mevcut olduğu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlığın genel mahkemelerde sonuçlandırılması gerekeceği-
Alacaklı tarafından açıldığı bildirilen itirazın iptali davasının sonucunun, görülmekte olan istihkak davasında “bekletici mesele” yapılması gerekeceği-
Dava, trafik kazasından kaynaklanan alacağın, kazaya neden olan aracın trafik sigortacısından tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı lehine sonuçlanan dava, aracın maliki ve sürücüsü ile davacı arasındadır. Koç Allianz Sigorta, bu davada taraf olmadığı gibi, özü itibarıyla tazminat istemine yönelik olan davada, alacağın saptanması kusur ve hasar açısından incelemeyi gerektirmesi nedeniyle, alacak likit de değildir. O halde, davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinin, hükmün bozulmasına neden olacağı-
İtirazın iptali davalarında kesin yetki kuralı bulunmamaktadır. Y.in kesin olmadığı hallerde, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup, yetkisizlik kararı veremeyeceği-
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında birden fazla araca ait sigorta ilişkisi bulunduğu, süre gelen bu ilişki nedeniyle, davacı şirket yetkilisinin çeşitli miktarda ödeme yaptığı anlaşılmaktadır. Ama bu ödemelerin hangi poliçelerin primlerine ilişkin olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılamamaktadır. Bu durumda mahkemece bu ödemelerin hangi araçlara yönelik olduğunun tespiti için mahkeme kararının bozulması gerekeceği-
Davacı-alacaklının ticari defterlerinin noter kapanış tasdiklerinin bulunmadığının bilirkişi raporu ile sabit olduğu, davacının ticari defterlerinin lehine delil teşkil etmeyeceği-