Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Davacı, davalının vekil olarak çektiği parayı iade etmediği iddiasıyla icra takibi başlatmış ve başlatılan icra takibi vaki davalı itirazı üzerine itirazın iptalini istemiştir. Davalı ödeme olgusunu temyiz dilekçesine eklediği belge fotokopisi ile ispat etmesi ödeme defi niteliğinde olup, ödeme defi her zaman ileri sürülebilir. Söz konusu belge fotokopisine ilişkin taraf delilleri alınarak ve gerekirse bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Mahkemece, “zamanaşımına uğramış kambiyo senetlerinin alacaklının temel ilişkiye dayanması durumunda yazılı delil niteliği taşıyacağı ve tanık dinletebileceği, ancak davacının temel ilişkiye dayanmayıp tanık dinletmeyeceğini beyan ettiği, davalının ‘senedin zamanaşımına uğradığına’ ilişkin itirazından sonra, mahkemede bunu ayrıca ileri sürmesinin beklenmesine gerek olmadığı” gerekçesiyle “davanın reddine” karar vermiş olmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Olayımızda, itirazın iptali davasının koşullarından biri olan “yetkili icra dairesince düzenlenmiş bir ödeme emrinin borçluya tebliği” koşulu gerçekleşmemiştir. O halde, mahkemece davanın, “dava koşulu bulunmadığı” gerekçesi ile reddi gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Davanın, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacının asıl alacak üzerinden açmış olduğu davasında taraf delillerinden ayrı olarak yerel mahkemece davanın kısmen kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu-