Zamanaşımına uğramış çekler sebebiyle, kambiyo hukukundan doğan haklar yitirilmiş olduğundan, taraflar arasında temel ilişki bulunması halinde, bu belgelerin yazılı delil başlangıcı niteliği alacağı ve belgeye dayanan kişinin, alacağını (tanık dahil) her türlü delille kanıtlayabileceği, arada temel ilişki bulunmaması halinde ise, TTK. mad. 644 (şimdi; yeni TTK. mad. 732) uyarınca sebepsiz iktisap hükümlerine dayanılabileceği-
Takibin iptali talebinde; ilamda, hükmedilen kıdem tazminatı, fazla mesai alacağı ve ulusal bayram genel tatil ücreti aslına mevduata uygulanan en yüksek banka faizinin; harç, masraf ve vekalet ücreti aslına ise yasal faiz hesaplanmasına karar verildiği, icra mahkemesince, taraflara uygulanmasını talep ettikleri faiz oranları ile ilgili bankaları bildirmesi imkanı sağlanmadan, mahkemenin belirlediği bankaların bildirdikleri faiz oranları ile hesaplama yapan bilirkişi incelemesine göre sonuca gidilmesinin isabetsiz olduğu-
Mahkemece takibin devamına, davacının fazlaya dair istemlerinin reddine, hüküm altına alınan toplam alacak miktarı ve %40’ı oranında icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davalının sorumluluğu ile davalı şirketin sorumluluğu sınırlı olarak belirlenip üzere davalılardan tahsiline, kredi kartına dayalı kredi ekstresinden kaynaklı alacağa yönelik davanın davalı kefiller yönünden reddine karar verildiği, kararın hukuka uygun olduğu-
Davalı borçlu lehine tazminata hükmedilmesi için davalının talebi gerekmekte ise de, bu talebin esasa cevap süresi içinde mahkemeye bildirmesi gerektiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığından davalı yargılamanın her aşamasında tazminat talep edebilecektir. Bu durumda mahkemece davacının icra takibinde kötü niyetli olup olmadığı yönünde bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı gerekçe ile davalının tazminat talebinin reddinin hükmün bozulmasına neden olacağı-
6 adet çekin bankaya iade edilmediği gözetildiğinde, bankanın asgari ödeme yükümlülüğü ile ilgili risk bu çekler yönünden halen devem ettiğinden, bunlara ilişkin depo talebinin kabulü gerekeceği-
Somut olayda doğru hükme varabilmek için öncelikle, takip talebi de gözetilerek davalının, ödemesi gereken aidat miktarı, yaptığı ödemeler, varsa geciken ödemeleri, dayanak genel kurul kararları da gösterilmek suretiyle her ay için tek tek hesaplanmalı, yine geç ödemeler nedeniyle uygulanacak faiz oranlarına ilişkin genel kurul kararları dikkate alınarak ödemesi gereken gecikme zammı miktarı, aksine bir karar veya uygulama yoksa BK'nun 84.maddesine göre bulunmalı ve taraflar arasındaki alacak borç ilişkisi hiç bir tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulması gerektiği-
Mahkemece, “sözleşmede kefilin sorumlu olacağı miktarın yazılı olmadığı gibi içeriğinden de bu hususun anlaşılamadığı, bu durumda kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğu” gerekçesi ile “davanın reddine” karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
