Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre eski borçları, yeni abonenin ödemesinin talep edilemeyeceği-
Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve ek raporlar alınmış ise de, bilirkişi raporları arasında alacağın miktarı yönünden çelişki bulunduğu halde; bu çelişki giderilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Bu çelişkinin giderilmesi yönünden mahkemece konusunda uzman kişilerden oluşacak bilirkişi kuruluna banka kayıt ve defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp deliller hep birlikte değerlendirilmek sureti ile varılacak sonuca göre hüküm oluşturulması gerekeceği-
Mahkemece; “davalı bankanın objektif özen yükümlülüğü ve TTK’ nun 18/II fıkrası gereği basiretli bir tacir olarak tam kusurlu olduğu, kusursuzluğunu somut deliller ile ispatlayamadığı” gözetilerek “davanın kabulüne ve %20 tazminata karar vermiş olunması”nda yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Mahkemece, anasözleşmenin 58. maddesine göre davalı kooperatifin ortaklarından aldığı ürünlere ait gelir gider farkının ürünlerin tamamen satışının yapıldığı iş yılına ait bilanço ve gelir-gider cetvelinin düzenlemesi ile ortaya çıkacağı, bu farktan ortakların paylarına düşen miktarın bilanço ve gelir gider cetvelinin genel kurulca kabulünü müteakip ortakların hesabına intikal edeceği, 27.11.2010 tarihli genel kurulda ürün satışına ilişkin belge, fatura ile cari hesap ekstrelerin mevcut olduğu, davalı kooperatifin üyesi olan davacıya 2006 yılı ürün bedelinin halen ödenmediği, halen de ödeme konusunda ne zaman karar alınacağının belirsiz olduğu, anasözleşme hükümlerine sıkı sıkıya bağlı kalındığında davacının alacağını talep etme hakkının davalının irade ve keyfine tabi olacağı, asıl alacağın muaccel hale geldiği, birikmiş faiz yönünden davalının temerrüte düşürüldüğüne ilişkin bir bilgi ve belgenin mevcut olmadığı, ayrıca alacak miktarının taraflar arasında belirgin ve likit bulunduğu gerekçesiyle itirazın davalının bildirdiği 9.155,23 TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ve birikmiş faize ilişkin isteklerin reddine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinin gerekeceği-
Mahkemece, davalının, genel kurul toplantılarında ödenmesine karar alınan aidatları ve gecikme faizlerini ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 40 ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesinin gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-