Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Zamanaşımına uğrayan çeke dayanarak hamilin TTK.’ nun 644. (şimdi; 732.) maddesi uyarınca sebepsiz zenginleştiğini iddia ettiği keşideciden alacak talebinde bulunabileceği, bu hükme dayanarak açılan davada ispat yükünün davalı borçlu da olup, davalı borçlunun takibe konu çek nedeniyle sebepsiz zenginleşmediğini ispat etmesi gerekeceği-
Mahkemece, davacının çıkma payı alacağı için tarafların ibralaşarak, davalı tarafından verilen senetlerin vadesi gelmediğinden talep edilmesinin mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Davalı yönünden ödeme emrine zamanında itiraz edilmediğinden takip kesinleşmiştir ve bu nedenle bu davalı yönünden itirazın iptali davası açılmasında hukuki yarar yoktur. HMK.’ Nun 114/1-h maddesi gereği hukuki yarar şartı dava şartı olduğundan re’sen gözetilmesi gerekmektedir. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin, usul ve yasaya aykırı olarak adı geçen davalı yönünden de uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesinin hükmün bozulmasına neden olacağı-
İtirazın iptali davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına karşın, davacının icra inkar tazminatı isteği hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesinin isabetsiz olduğu-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Mahkeme gerekçesinde davalının davacıya yargılama sırasında ödediği belirtilen miktarın takip ve itiraz tarihlerinden sonra, dava tarihinden önce tarihinde ödendiği, bu durumda davacının dava tarihinden önce ödenen miktar yönünden itirazın iptali davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-